шення). Підсумки оцінки на даному етапі виражаються зовні у визначеннях суду про прийняття доказів, як відносяться до справи, або відмову в прийнятті таких, в задоволенні клопотань про прилучення письмових доказів до справи, про призначення судом додаткової експертизи.
Остаточною називається оцінка доказів, яка дається тільки суддею в межах дорадчої кімнати і є фундаментом для прийняття вольового акту - судового рішення. Мета такої оцінки, в першу чергу, досягнення правильного знання про фактичні обставини у справі.
Контрольна або заключна оцінка доказів проводиться вищестоящими судами при розгляді справ в апеляційному та касаційному порядку.
Від оцінки доказів, слід відрізняти правову оцінку встановлених судом фактів. Правова оцінка встановлених за допомогою доказів фактів полягає в тому, щоб визначити, які наслідки настають у силу застосовуваних норм матеріального права за наявності встановлених обставин у справі. Якщо мета оцінки доказів полягає у досягненні вірних суджень про факти, то призначення правової оцінки, встановлених за допомогою доказів фактичних обставин у справі полягає у досягненні вірного висновку про права та обов'язки сторін, про правовідносини.
Висновок
Для правильної діяльності судової системи в державі необхідно і вміти оперувати темою докази в цивільному процесі. Неможливе створення і подальше ефективне побудова правової, демократичної держави без продуктивної, справедливої ??судової системи. Переважно, взаємини в громадянському суспільстві будуть будуватися на основі порядку і взаємної поваги.
Одна з обов'язкових завдань суду полягає в тому, щоб правильно і вчасно розглядати і вирішувати цивільні справи. Законний розгляд і вирішення справи означає досягнення вірного знання про фактичні обставини справи в результаті проведеного процесу, що сприяє точному застосуванню норм матеріального права до встановлених фактичним обставинам в судовому рішенні.
Судове доведення є головною і важливою частиною судової діяльності, яке дозволяє суду здійснити застосування права до достовірно встановленим фактичним обставинам. У цивільному процесі суд спирається на закони логіки, але важливою частиною необхідно вважати регулювання процесуальних норм, які детально регламентують весь процес доказування.
Завдання, які стоять перед судом і особами, що у справі, містяться в діяльності по доведенню:
виявлення, збирання, а в необхідних випадках фіксація доказів;
дослідження доказів;
оцінка доказів.
Результат судового рішення буде вважатися законним при встановленні точних обставин, які мають місце у справі, все це можливо за допомогою доказів.
Судовими доказами є фактичні дані, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішення справи факти, виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), отримані та досліджені в строго встановленому процесуальному порядку. При цьому необхідно зазначити, що Закон передбачає вичерпний перелік засобів доказування і суд не вправі використовувати будь-які інші докази, крім передбачених.
Судові докази і весь процес доказування направлені до встановлення різних за своїм матеріально-правовим і процесуальному значенням фактів. Саме вірне визначення предмета доказування, тобто кола тих фактів і обставин, які потрібно встановити у справі. Все це має велике практичне значення для швидкого і правильного вирішення справи.
Основне завдання суду полягає в тому, щоб залучити в справу всі необхідні, що мають значення для справи докази, щоб їх кількість була достатньою для достовірного встановлення цих фактів і тим часом не захаращувати його матеріалами і фактичними даними, які до справи не відносяться
Оцінка доказів є найважливішим елементом доказування у справі. Правильна оцінка судом доказів має першорядне значення для винесення законного і обґрунтованого рішення.
Проаналізувавши в роботі основні елементи докази в цивільному процесі, можна зробити наступні висновки:
в цивільному процесуальному праві судовий розгляд грає головну роль у судовій діяльності, за допомогою якого суд може здійснити застосування права для встановлення фактичних обставин;
на основі підлягає застосуванню норми матеріального права визначається предмет доказування. Суб'єктом, відповідальним за визначення предмета доказування, є суд, в обов'язок якого входить перевірка істинності юридичних фактів для вирішення справи;
вірне визначення предмета доказування і меж доказування у цивільній справі дуже важливо. Якщо бу...
