ерсій.
Правова сторона оцінки доказів визначається тим, що логічні операції відбуваються суб'єктами цивільних процесуальних відносин, а вивченню підлягають лише фактичні дані, отримані в передбаченому законом порядку із засобів доказування, прямо сприйнятих судом.
У кінцевому підсумку оцінки вона завжди об'єктивно виражається в скоєному процесуальному дії. До числа таких дій мож?? про віднести:
клопотання зацікавлених осіб в приєднання до справи нових доказів;
відмова у витребуванні та дослідженні доказів;
відображення результатів оцінки в мотивувальній частині рішення, в якій суд повинен зазначити докази, на яких грунтуються висновки суду, і докази, якими суд відкидає ті чи інші докази.
Суд, визнавши під час наради за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті (ст.196 ЦПК). Дане процесуальне дію - це правовий результат оцінки доказів.
Цивільний процесуальний закон не регулює і не може регулювати порядок міркування суддів. Даний процес підвладний загальним законам мислення, тим не менш, норми права встановлюють зовнішні умови, гарантії, які забезпечують істинність логічних висновків суддів. Об'єктом оцінки суду, наприклад, можуть бути лише докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні. Оцінка доказів має свій зміст, що включають в себе визначення допустимості, належності, достовірності та взаємозв'язку всієї сукупності доказів. Така теоретична конструкція відбилася в процесуальних законах (ч.3 ст.67 ЦПК РФ, ч.2 ст.71 АПК РФ).
Безпосередньо досліджені судом докази оцінюються, перш за все, з точки зору належності відомостей про факти до справи і допустимість засобів доказування. Після визначення зазначених характеристик доказів суд оцінює їх достовірність, достатність для аргументування своїх висновків, що закріплюються в судовому акті. Оцінити достовірність доказів - це значить розкрити відповідність отриманих відомостей про факти дійсності. Якщо у суду або в осіб, що у справі, будуть сумніви в плані достовірності досліджуваних доказів, то ці сумніви необхідно усувати шляхом зіставлення з іншими доказами, перевірки правильності змісту та оформлення документів, у необхідних випадках призначення експертизи.
Оцінка доказів з погляду їх достатності та взаємного зв'язку полягає в тому, щоб виключити суперечності між доказами, розвіяти сумніви в істинності виводу, що витягується з усієї сукупності отриманої доказової інформації. При недостатності доказів висновки суду щодо фактичних обставин справи стають ймовірними. Висновок суду не може бути засноване на ймовірних висновках і судженнях. Таким чином, оцінка доказів є протікає на основі логічних законів і в умовах, встановлених правовими нормами, розумова діяльність суб'єктів доказування за визначенням відносності, допустимості доказів, їх достовірності, достатності та взаємного зв'язку.
У силу вищесказаного, оцінка доказів, являє собою багатоплановий правової феноменом, що дозволяє говорити про види оцінки доказів.
Довгий період оцінка доказів розглядалася тільки як розумова діяльність суддів, яка відбувалася тільки лише в нарадчій кімнаті і є передумовою винесення рішення.
Якщо виходити з того, що доведення здійснюється особами, що у справі, за сприяння суду, то виникає питання про види оцінки доказів. Оцінка доказів може бути рекомендаційної і владної в залежності від того, хто з суб'єктів доказування оцінює докази.
роз'яснювального характеру носить оцінка дається особами, що у справі, а саме представниками. Зазначений характер носить оцінка доказів, наявних у виступах осіб, що у справі, що стосуються розгляду клопотань про долучення до справи тих чи інших нових доказів. Такий же характер носить оцінка доказів, що містяться, зокрема, в промовах осіб, що беруть участь у справі, їх представників, які виступають в судових дебатах. Значення цієї оцінки полягає в тому, що вона є однією з умов, гарантує всебічність оцінки доказів судом з урахуванням думок усіх зацікавлених учасників процесу.
Б.Т. Матюшин отмечет: «Суд враховує думки інших учасників процесу з оцінці доказів, але не зобов'язаний слідувати їм». З чого випливає що, оцінка доказів з боку суду носить владний характер, оскільки постанови, в яких відображається ця оцінка, мають обов'язкову силу. Оцінка доказів, яка дається судом, в залежності від рівня пізнання має характер попередньої, остаточної та контрольної оцінки.
Попередньою вважається оцінка доказів, яка дається суддею або судом в ході прийняття, витребування, дослідження доказів (до видалення суду в нарадчу кімнату для винесення рі...
