ст. 67 ЦПК РФ). Всі ознаки доказів повинні бути в сукупності. Відсутність хоча б одного з них свідчить про неможливість використовувати відомості як доказ.
Судові докази поділяються на види по різних підставах. При цьому ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Практична значимість підрозділи доказів на види полягає в тому, що це дає інформацію про те, які докази повинні бути досліджені в суді для достовірного і повного встановлення обставин.
Судове доведення складається з послідовних стадій:
? визначення кола обставин, що підлягають доказуванню;
? виявлення і збирання доказів у справі;
? дослідження доказів;
? оцінка доказів;
? перевірка правильності судового доказування при перегляді судових актів.
Сукупність усіх названих стадій і визначає процес судового доказування.
Тобто, спочатку повинні бути встановлені обставини, що підлягають доказуванню в цілому по справі (предмет доказування), а потім обставини, що підлягають доказуванню кожною стороною (тягар доведення).
Отже, судове доведення є найважливішою частиною судової діяльності, дозволяє суду здійснити застосування права до достовірно встановленим фактичним обставинам, а для того щоб судове рішення було правомірним необхідно встановити точні обставини, які мають місце у даній справі, а це можливо за допомогою доказів у процесі доказування.
Судові докази і весь процес доказування направлені до встановлення різних за своїм матеріально-правовим і процесуальному значенням фактів. І саме правильне визначення предмета доказування, тобто кола тих фактів і обставин, які потрібно встановити у справі, має велике практичне значення для швидкого і правильного вирішення справи.
Виходячи з вище викладеного випливає висновок, що головним завданням суду є залучення у справу всіх необхідних, що мають для значення справи доказів. Але в теж час щоб їх кількість була достатньою для достовірного встановлення цих фактів і одночасно не допустити захаращення його матеріалами і фактичними даними, які до справи не відносяться.
Поняття судових доказів у цивільному процесі, особливості їх видів. Аспекти забезпечення доказів і їх оцінка. Поняття і предмет судового доказування. Сутність принципу змагальності сторін. Аналіз наявних проблем та шляхи їх вирішення.
Докази використовуються судом встановлення фактичних обставин справи. Крім того, для того щоб рішення суду було законним і обгрунтованим, воно повинне бути засноване лише на тих доказах, які були отримані відповідно до процесуального закону і досліджені в судовому засіданні.
доказ належність допустимість суд
Список використаних джерел
Нормативні акти
.Гражданскій процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 N 138-ФЗ (ЦПК РФ) (з ізм. І доп. від 30 червня 2003 року, 7 червня, 28 липня 2004).// Laquo; Російська газета від 20 листопада 2002
Література
. Цивільний процес Росії: Підручник/Под ред. М.А. Вікут. 2-е вид, перероб. і доп. М., МАУП. 2 009.
. Цивільний процес: підручник/Под ред. М.К. Треушникова. М .: Видавничий дім «Городець», 2008
. Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. М .: Видавництво МАУП, 2 010.
Додаткова література
4. Цивільний процес/За ред. В.В. Яркова. М., 2 010.
. Цивільне процесуальне право Росії/Под ред. М. С. Шакарян. М .: Проспект, 2008.
. Адвокатура в Росії: навчальний посібник для студентів вузів, що навчаються за спеціальністю 030501 «Юриспруденція»/під ред. А.А. Власова, О.В. Ісаєнкова.- М .: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2008.
. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації/Під ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М .: Видавничий дім «Городець», 2007.
