деними обставини, що підтверджуються тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачений і не переданий суду оригінал документа, і представлені кожної з сторін спору копії цього документа не тотожні між собою, і неможливо встановити справжнє зміст оригіналу документа за допомогою інших доказів.
Закон встановлює, що в основу судової постанови можуть бути покладені тільки ті докази, які були досліджені в судовому засіданні.
Під оцінкою доказів розуміється визначення судом достовірності, сили і достатності доказів.
Достовірність доказів означає, що відомості, які вони дають, відповідають дійсності (насамперед суд повинен перевірити доброякісність джерела і процес формування докази; при перевірці достовірності необхідно враховувати і зіставлення доказів з іншими). ??
Достатність - чи можна на підставі зібраний?? их доказів зробити висновок про наявність або відсутність шуканих фактів (перевіряється і повнота зібраних доказів).
Висновок про наявність або відсутність шуканих фактів суд робить, визначивши достовірність і достатність доказів, тобто оцінивши їх. Тільки правильна оцінка доказів дає можливість встановити дійсні взаємовідносини сторін і обставини справи - тому одним з найважливіших питань процесу є питання про принципи оцінки доказів.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (принцип вільної оцінки доказів). Цей принцип означає, що сам суд, дозволяючий справу, повинен визначити достовірність і силу кожного доказу окремо і всіх їх у сукупності. Такий підхід до оцінки доказів забезпечує відшукання істини; не можна заздалегідь в законі правильно визначити достовірність і силу доказів для кожної справи, тому це залежить від обставин конкретного випадку.
Найважливіше правило оцінки доказів - оцінка їх за сукупністю; це дає можливість зіставити докази, перевіряти одне з них за допомогою іншого і т.д. Внутрішнє переконання суддів не є їх інтуїтивним висновком: воно має бути обгрунтованим, визначатися аналізом матеріалів справи, об'єктивними даними. Ця обгрунтованість отримує відповідне відображення в рішенні: у мотивувальній частині викладаються всі підстави і міркування, за якими суд з одними доказами погодився, а інші - відкинув.
Остаточно докази оцінюються судом у нарадчій кімнаті, коли суд визнає певні факти встановленими і на їх основі виносить рішення; однак саме в результаті оцінки доказів у ході судового засідання суд визнає справа досить дослідженим або знаходить необхідним подання додаткових доказів.
Висновок
Проаналізувавши та вивчивши нормативну базу, навчальну та наукову літературу з обраної теми, можна сформулювати наступні висновки про виконану роботу.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ, доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, показань свідків, письмових і речових доказів, аудіо- і відеозаписів, висновків експертів.
Докази - це відомості про певні обставини, точніше, це такі відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин справи. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації виділив дві групи таких обставин:
? обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, що у справі (факти матеріально-правового характеру, зазначені в позові і відкликання на нього);
? інші обставини, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи (визначає важливість встановлення для вирішення спору та інших обставин).
Перелік засобів доказування сформульований в законі як вичерпний, що означає можливість використання тільки зазначених засобів доказування для встановлення обставин справи.
Крім відомостей про факти до доказів відносяться доказові факти. Доказові факти як факти юридичні зазвичай потребують підтвердження доказами. Після встановлення доказового факту він використовується в якості доказу, що підтверджує існування або відсутність обставини предмета доказування.
У Цивільно-процесуальному кодексі Російської Федерації зазначено, що суд оцінює не тільки належність, допустимість доказів, але і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ...
