тя під варту сама сувора запобіжний захід. За старим КПК РРФСР посадова особа провадить попереднє слідство мало право самостійно вибрати запобіжний захід. Це призводило до того, що свідчення в буквальному сенсі слова вибивалися з підозрюваного або обвинуваченого, СІЗО були переповнені. Всі ці дії мають досі відгуки в нашому часі, незважаючи на новий КПК РФ ми постійно стикаємося з подібного роду ситуаціями навіть, якщо ми прості обивателі ЗМІ не дають забути нам про аморальність і незаконність дій деяких посадових осіб.
За новим КПК РФ від 1липня 2002р. особа провадить попереднє слідство при обранні такого запобіжного заходу як взяття під варту за згодою свого керівника направляє клопотання до суду про обрання даного запобіжного заходу з виклад всіх обставин справи, які дають підстави вважати, що взяття під варту як процесуальна дія необхідно.
Для обвинуваченого або підозрюваного взяття під варту це потужний негативно заряджений емоційний сплеск, який веде до психозу, нервового збудження, апатії, дезорієнтації, депресії і тд. в поєднанні з вимушеною ізоляцією, поганими умовами в СІЗО і їх переповненістю призводить до гіпокінезії.
У зв'язку з цим мені б хотілося запропонувати, щоб як запобіжний захід взяття під варту застосовується щодо осіб:
) вперше вчинили умисне тяжке або особливо тяжкий злочин при обтяжуючих обставинах;
) раніше судимих ??при не знятої і не погашеної судимості за тяжкі та особливо тяжкі умисні злочини;
) неповнолітніх лише за умисні особливо тяжкі злочини.
Ці дії призвели б до того, що негативний злочинний досвід співкамерників не передавався або принаймні не так явно передавався неповнолітнім підозрюваним, чи звинуваченим, а також іншим сусідам по камері. Дозволили б поліпшити утримання осіб перебувають у СІЗО за рахунок економії бюджетних коштів на утриманні вже порівняно іншої кількості осіб, а також їх моральний і моральний вигляд.
ВИСНОВОК
Робота над курсовою припускала постановку цілей і завдань, про які раніше було сказано у вступі. У результаті проведеної роботи були досягнуті всі поставлені завдання і розкрита тема курсової роботи.
Заходи кримінально-процесуального примусу є системою процесуальних засобів, примусово-забезпечувального характеру, що включає в себе і кримінально-процесуальну відповідальність за скоєні кримінально-процесуальні правопорушення. Метою тих і інших є усунення дійсних і можливих (потенційних) перешкод у розслідуванні кримінальних справ та забезпечення належної реалізації призначення кримінального судочинства.
У процесі роботи мені довелося вивчити детально в коментарях і роботах відомих юристів заходи кримінально-процесуального примусу і проблеми пов'язані з ними. Глава 2 цієї курсової роботи присвячена безпосередньо проблемам, пов'язаним з заходами кримінально-процесуального примусу. У роботі я постаралася не тільки вказати на проблеми і висловила свою точку зору щодо шляхи її вирішення. Так для досягнення належного результату при використанні у виробництві попереднього слідства у кримінальних справах домашнього арешту необхідно законодавчо пропрацювати федеральний закон, який детально розкриє його і дозволить такий запобіжний захід як взяття під варту, найсуворішу запобіжний захід застосовувати лише у випадках дійсно необхідних для слідства. Я також висловила свою думку щодо застосування такого запобіжного заходу як взяття під варту, а саме в необхідності її використання відносно тих осіб які, дійсно можуть перешкоджати попередньому розслідуванню по кримінальній справі (це люди вчинили злочини тяжкі та особливо тяжкі в перші і раніше судимі з незнятої і не погашеною судимістю, а також неповнолітні, які вчинили злочин умисне, особливо тяжкий).
Обмеження прав-досить жорсткий спосіб досягнення цілей, проте це викликається крайньою необхідністю. У демократичній державі будь-яке обмеження прав особистості - вимушена дія, обумовлене необхідністю забезпечити рівновагу між цим правом, презумпцією невинуватості та інтересами суспільства і держави. Правильність обмеження прав особи досягається, якщо норми примусу застосовуються тільки при наявності вагомих підстав, під якими правоприменителем розуміються дані, що відповідають вимогам достатності, належності і допустимості, здатні переконати в тому, що примус необхідно. Для забезпечення правомірності та ефективності обмеження прав особи не меншу роль грає і бездоганне дотримання законодавчо встановленої процедури. Однак самі норми повинні відповідати не тільки міжнародним стандартам у цій області, а й відповідати вимогам моралі і моральності.
СПИСОК
1. Російська Федерація. Конституція від 12 грудня 1993 р, прийнята всенародн...
