доказування raquo ;. Процес доказування складається з декількох стадій. Порядок його проведення регламентується статтями Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. Існує ряд встановлених чинним законодавством правил, які обов'язково повинні бути дотримані в процесі доказування при вирішенні кожної кримінальної справи в Російській Федерації. Дані правила уміщаються в поняттях предмета і меж доказування. У найзагальнішому вигляді предмет доказування можна визначити, як сукупність фактом і обставин, які потрібно довести, щоб прийняти справедливе рішення у кримінальній справі, а межі доказування - це та кількість доказів, яке необхідно для прийняття рішення.
Глава 2. Особливості показань свідків і потерпілих як доказів у кримінальному процесі
2.1 Відмінні риси показань свідків
Вивчення проблем участі у доведенні свідків і потерпілого неможливо без аналізу процесуального становища цих осіб, їх прав та обов'язків; вивчення питань збирання доказів слідчим, прокурором, судом вимагає розгляду їх процесуальних функцій і т. д.
Показання свідка являють собою усне повідомлення (відомості) про будь-яких обставин, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, зроблене особою при допиті і зафіксоване в передбаченому законом порядку (ст. ст. 56, 79, 187- 191, 278 КПК).
Свідком є ??особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, викликане для дачі свідчень. Свідок створюється фактом вчинення злочину, тому він незамінний.
Предметом показань свідків є будь-які обставини, що підлягають встановленню і які стосуються кримінальної справи, в тому числі про особу обвинуваченого, потерпілого і взаєминах допитуваного з ними та іншими свідками. При цьому в показаннях повинні міститися конкретні відомості про ці обставини. Припущення і домисли доказового значення не мають. Не можуть служити доказом також повідомляються свідком відомості, якщо він не вказує джерела своєї поінформованості.
Свідок може дати свідчення про обставини, які він споглядав, сприймав особисто, безпосередньо, а також про обставини, які йому стали відомі зі слів інших громадян.
Кожне з обставин, що входять до предмету доказування, а також інші обставини, що мають значення для кримінальної справи, дізнавачем, слідчим, прокурором і судом може бути встановлено (доведено) лише за допомогою доказів.
При визначенні докази прийнято виходити з єдності доказової інформації (його змісту) і процесуального джерела (його процесуальної форми). Це викликано тим, що поза процесуальної форми (передбаченого КПК джерела доказів) ніяка інформація не матиме доказового значення.
За своєю процесуальній формі докази, які дають свідки, повинні відповідати наступним обов'язковим умовам:
) вони отримані в результаті діяльності уповноважених на те посадових осіб та державних органів;
) отримані з передбаченого законом джерела (ч. 2 ст. 74 КПК). Не можуть бути доказами у справі анонімні заяви, чутки, домисли, інформація, отримана в результаті застосування негласних оперативно-розшукових заходів, без перевірки її слідчим шляхом;
) отримані у встановленому законом процесуальному порядку. Навіть якщо відомості отримані з законного джерела, але з відступом від регламентованої процесуальної нормою процедури, достовірність доказового матеріалу ставиться під сумнів.
Так, згідно з ч. 2 ст. 75 КПК, до неприпустимих доказів відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді; показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, слуху, і навіть показання свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості; інші докази, отримані з порушенням вимог КПК.
) зафіксовані способом, передбаченим кримінально-процесуальним законом. Якщо це чиїсь свідчення, то вони повинні виходити від особи, що володіє статусом відповідного учасника процесу. Якщо доказательственная інформація встановлюється за допомогою предметів, речей і документів, то вони повинні бути належним чином процесуально оформлені (зафіксовані в протоколі слідчої дії, при виробництві якого були виявлені; їх індивідуальні ознаки та якісні характеристики описані у відповідному протоколі огляду) і залучені до справи.
Загальновизнано, що в свідченнях свідків доказове значення мають тільки відомості про сприйнятих фактах, а не висновки, умовиводи свідка. Такі умовиводи на основі конкретних фактів можуть робити ...
