дою відповідно Конституційного Суду РФ або кваліфікаційної колегії суддів відповідного суду. При цьому мотивоване рішення Конституційного Суду РФ, кваліфікаційної колегії суддів приймається у строк не пізніше п'яти діб з дня надходження подання Генерального прокурора РФ і відповідного судового рішення.
Судове рішення про обрання щодо члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, Президента РФ, що припинив виконання своїх повноважень, Уповноваженого з прав людини в РФ в якості запобіжного заходу взяття під варту або про проведення обшуку виповнюється за згодою відповідно Ради Федерації або Державної Думи.
Слідчі та інші процесуальні дії, здійснювані не інакше як на підставі судового рішення (наприклад, обшук і (або) виїмка в житлі, накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка в установах зв'язку та інші дії, перелічені в ст. 29 КПК), щодо особи, зазначеного в ст. 448 КПК, якщо кримінальну справу стосовно нього не було порушено і така особа не було залучено в якості обвинуваченого, здійснюються за згодою того суду, який вказаний, стосовно до названих у ч. 1 ст. 448 КПК, особам.
Так, судове рішення про накладення арешту на кореспонденцію в установах зв'язку (п. 8 ч. 2 ст. 29 КПК) щодо члена Ради Федерації, депутата Державної Думи приймає колегія, що складається з трьох суддів Верховного Суду РФ, на підставі клопотання Генерального прокурора РФ.
Судове рішення про накладення арешту на майно (п. 9 ч. 2 ст. 29 КПК) щодо районного судді приймає колегія, що складається з трьох суддів крайового, обласного чи іншого прирівняного суду на підставі клопотання Генерального прокурора РФ.
Судове рішення про тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади (п. 10 ч. 2 ст. 29 КПК) щодо Голови Рахункової палати РФ, його заступника та аудиторів приймається одноосібно суддею відповідно до загальних правил підсудності, передбаченими ст. 31 Кримінально-процесуального кодексу за клопотанням Генерального прокурора Російської Федерації.
За клопотанням члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, судді федерального суду, заявленому до початку судового розгляду, кримінальна справа може бути передана на розгляд до Верховного Суду Російської Федерації.
Глава 3. Проблеми, що виникають при притягненні до відповідальності осіб володіють імунітетом
Останнім часом число порушених кримінальних справ проти осіб володіють імунітетом невблаганно зростає.
Вивчивши літературу з даної теми, виявлені дві основні проблеми:
) корупція;
) проблема реалізації імунітету
Останнім часом засоби масової інформації все частіше опосередковано натякають на необхідність скасування імунітетів. По телевізору раз у раз миготять чиновники, що збили людей на машинах. І народ думає що вони залишаються безкарними. І насправді, те що ми бачимо, це свавілля. Виходить що особи володіють імунітетом залишаються безкарними, а це породжує певні соціальні конфлікти в суспільстві.
Кількість справ проти посадових осіб, що володіють процесуальним імунітетом, зростає, і особливо - щодо замішаних у корупції. За перше півріччя 2013 Слідчим комітетом при прокуратурі РФ порушено понад 700 кримінальних справ щодо осіб з особливим правовим статусом. У цьому списку - 95 слідчих, у тому числі 12 співробітників Слідчого комітету, 13 прокурорів, 18 суддів, 72 адвоката, більше 90 депутатів законодавчих (представницьких) органів влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування, а також три кандидати в депутати Державної Думи РФ.
Корупція набула тотального характеру, нею пронизані всі гілки влади. У липні 2013 був прийнятий Національний план з протидії корупції. Згідно з розділом 1 п. 1 подп. «В» зазначеного документа необхідно скоротити перелік категорій осіб, щодо яких застосовується особливий порядок провадження у кримінальних справах. А в силу п. 2 подп. «Б» цього ж розділу слід уточнити вимоги до суддів, особам, які претендують на заміщення посад суддів, членам Ради Федерації Федеральних Зборів РФ і депутатам Державної Думи, депутатам законодавчих (представницьких) органів державної влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування муніципальних утворень, членам виборчих комісій, Голові Рахункової палати РФ, його заступнику та аудиторам.
У світлі подібних реформ назріла необхідність удосконалення провадження стосовно окремих категорій осіб. Це важливо, щоб забезпечити ефективну діяльність правоохоронних органів по припиненню спроб уникнути відповідальності за скоєні злочини в силу займаного особливого становища. У таких умовах стає особливо актуальним пошук шляхів ефективного законодавчого регулювання процесуального порядку притягнення окремих ...
