нависті або ворожнечі або кровної помсти (п. л ч. 2 ст. 105) пов'язана з певними труднощами. Важливо встановити наявність мотиву злочину, змістом якого є прагнення винного показати ущербність потерпілого в силу його приналежності до певної національності, раси, етнічної групи та релігії. У деяких випадках винний, здійснюючи таке вбивство, намагається продемонструвати винятковість своєї національної, расової та релігійної приналежності.
На думку деяких фахівців, для кваліфікації має значення і особу потерпілого. Ним може бути представник іншої національності або іншого віросповідання або особа, яка належить до тієї ж національності, раси, що і винний. В останньому випадку винний може мстити потерпілому за незгоду підтримати націоналістичну ідею переваги і винятковості.
Деякі особливості необхідно враховувати і при кваліфікації вбивства, скоєного з мотивів кровної помсти. Кровна помста відома з найдавніших часів і поширена серед багатьох племен земної кулі. Як найдавніший родовий звичай кровна помста була відома і зберігається в декількох республіках Північного Кавказу. За стародавніми звичаями за вбивство мстилися родичі вбитого самому вбивці або одному з найближчих родичів, на кого «падала» кровна помста. За каліцтво чи поранення заподіяв їх сам піддавався каліцтву або поранення з боку потерпілого. Мстити вбивці свого родича було священним обов'язком. Що не виконав цей борг накликав ганьба не тільки на себе, а й на весь свій рід, кожен вправі був образити і образити його. Іслам, ставши панівною релігією в республіках Північного Кавказу, на Близькому і Середньому Сході, освятив і узаконив цей звичай, закріпивши його в мусульманському праві (шаріаті).
Суспільна небезпека даного злочину полягає в тому, що винний посягає на життя іншої людини і на виключне право держави на здійснення правосуддя.
За вбивство, вчинене жінкою, кровна помста «падає» на її чоловіка, брата, інших родичів чоловічого роду.
Умисел у цьому злочині може бути лише прямий. Непрямий умисел виключається. Оскільки звичай кровної помсти вимагає відплатити за смерть смертю, то, ні до якого іншого результату, при здійсненні помсти суб'єкт не прагне, ніякого іншого результату не допускає - він бажає тільки смерті кривдника, яку передбачає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажає її наступу.
Дуже складним для розкриття є вбивство з метою використання органів і тканин потерпілого (п. м ч. 2 ст. 105 КК). Під використанням слід розуміти трансплантацію органів і тканин, тобто їх пересадку. Цей метод лікування передбачає двоєдину операцію, в результаті якої рятується життя чи здоров'я хворого - реципієнта за рахунок заподіяння шкоди здоров'ю здоровій людині - донору. Виробництво таких операцій врегульовано Законом РФ від 22 грудня 1992 «Про трансплантацію органів і (або) тканин людини». У деяких випадках відповідно до цього Закону вилучення органів і (або) тканин у здорової людини з його згоди і завдало шкоди його здоров'ю слід вважати правомірним.
Мотивом даного злочину може бути користь. У цих випадках вчинене має кваліфікуватися і за п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ. Даний злочин може бути скоєно з прагнення врятувати життя близької людини за рахунок життя іншої. Законодавство передбачає спеціальну мету, наявність якої обумовлює кваліфікацію за п. Laquo; м ч. 2 ст. 105 КК РФ - використання органів і (або) тканин потерпілого.
Дане вбивство буде вважатися закінченим незалежно від того, чи використовував винний органи і тканини потерпілого. У спеціальній літературі поширена думка, що органи і тканини убитого використовуються для трансплантації в якості донорського матеріалу. Однак законодавець веде мову не тільки про трансплантацію, а й взагалі про використання органів і тканин для різних цілей: використання в промисловості, канібалізм, знущання над трупом і т.п.
Підводячи підсумок, можна констатувати, що деякі кваліфікуючі ознаки вбивства вимагають більш точного тлумачення, а окремі з них повинні отримати, на наш погляд, роз'яснення на законодавчому рівні.
Вбивства, відповідальність за які передбачена п. п. ж raquo ;, до ч. 2 ст. 105 КК РФ, розглянуті більш докладно в наступних параграфах роботи.
. 2 Особливості кваліфікації вбивства, вчиненого з корисливих мотивів або за наймом, так само сполученого з розбоєм, здирством або бандитизмом
У КК РРФСР 1960 р в числі кваліфікуючих ознак вбивства законодавець передбачав лише скоєння цього злочину з корисливих мотивів. У п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ законодавець передбачив кілька обставин, що характеризують корисливу орієнтацію винного, спрямовану на витяг матеріальних благ. До таких обставин, що характеризує підвищену...
