ачення підозрюваного («запідозреного») та його захисника при наявності зазначених ч. 4 ст. 92 КПК РФ обставин (не менше 2:00) може бути обмежене в часі. Рішення слідчого, дізнавача про обмеження тривалості побачення доцільно оформляти окремою постановою (про що ми говорили вище. Всі рішення слідчого повинні приймати форму постанови).
Забезпечення побачення - це активні дії слідчого (дізнавача і ін.), результатом яких є саме побачення. Побачення доцільно забезпечити до першого допиту підозрюваного. Однак, варто брати до уваги той факт, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 6 Федерального закону від 31 травня 2002 № 63-ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» право адвоката безперешкодно зустрічатися зі своїм довірителем наодинці, в умовах, що забезпечують конфіденційність (у тому числі в період його утримання під вартою), без обмеження числа побачень та їх тривалості.
П. 2 ст. 92 КПК РФ наказує вказівку «особистого обшуку», ст. 93 КПК РФ вказує, що обшук «може бути проведений». Тобто, проведення обшуку - право, але не обов'язок слідчого. Обшук відноситься до слідчих дій - п. 3 ст. 184 КПК РФ. Наскільки проведення обшуку виправдано в ході процесуального затримання? Чи є особистий обшук в ході затримання тим обшуком, сенс якого закладений в статті 184 КПК РФ? Очевидно, що при безпосередньому затриманні особи (захопленні) і доставлянні його, обличчя було доглянуто співробітниками правоохоронних органів (що передбачено Законом «Про поліцію» - п. 16 ч. 1 ст. 13). Різниця в термінології - «огляд» і «обшук» не надто впливає на результат дій, тому що межа особистого огляду законодавчо не передбачений. І було б не тільки не дуже далекоглядним і правильним для співробітників поліції не вилучити при «захопленні» особи, наприклад, зброю, а доставляти особа з цією зброєю до слідчого, дозволяючи тому обшукати особа при затриманні нього, а й абсурдним. У зв'язку з чим можна поставити питання про доцільність розглянутої нами норми. Можливо, варто відображати в протоколі затримання не особистий обшук, а результати особистого огляду, проведеного співробітниками правоохоронних органів. Повторюся, що відмежування понять «особистий огляд» і «особистий обшук» кримінально-процесуальне законодавство також не містить.
Думаємо, що в протоколі доцільно було б відобразити стан затриманого - стан його одягу, наявність зовнішніх травм та інше.
Копія протоколу затримання вручається підозрюваному на його прохання.
Помилки в організації затримання нерідко тягнуть за собою тяжкі наслідки. Порядок затримання докладно регламентований КПК РФ, однак, такий порядок не завжди дотримується. Момент фактичного затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, його доставлення, оформлення протоколу повинні стати складовою частиною кримінально-процесуального затримання.
Таким чином, ознаки затримання та взяття під варту в чому схожі і зводяться до одного: позбавлення особи свободи, але необхідно враховувати, що цілі при цьому різні. Мета даного обмеження свободи, в першу чергу, полягає в надання часу органам дізнання, попереднього слідства для перевірки причетності (не причетні) особи до вчиненого злочину, а перешкоджання особі ухилитися від органів правосуддя і перешкодити встановленню істини у справі є другорядним. Мета ж взяття під варту виражена в припинення можливості особи сховатися від органів дізнання, попереднього слідства і перешкодити розслідуванню (здійсненню) правосуддя.
4. Прогалини норм кримінально-процесуального законодавства та проблеми їх застосування при затриманні
Затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, часто пов'язане з труднощами. Це пояснюється недостатньою правовою регламентацією.
Частина прогалин норм кримінально-процесуального законодавства, що стосуються затримання підозрюваного, ми розглянули в попередньому розділі. У цій пропоную узагальнити їх.
На наш погляд, недостатнє термінологія починається в самому найменуванні глави - «затримання підозрюваного».
Згідно стаття 46 КПК РФ, підозрюваним є особа, - або щодо якої порушено кримінальну справу, або яка затримана у відповідності зі ст. 91 і 92 КПК РФ, або до якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення відповідно до ст. 100 КПК РФ, або яке повідомлено про підозру у скоєнні злочину в порядку, встановленому ст. 223-1. КПК РФ.
Підозра - це припущення про суб'єкта злочину, неповна поінформованість про які-небудь факти, обставинах, тобто ймовірне, гадане пояснення їх. Однак виникло в свідомості слідчого (дізнавача) підозра не чинить дана особа підозрюваним у процесуальному сенсі. Це відбувається тому, що думка слідчого процесуально не закріплено. Офіційне оголошення про підозру м...
