доказування ним нових (інших) обставин у справі не змінює предмета доказування ) та ін. У разі недостатності доказової бази для винесення законного і обґрунтованого рішення суд може вирішити питання про необхідність надання нових, додаткових доказів і повернутися на етап судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 196 ЦПК. По кожному з обставин, що входять до предмету доказування, суд повинен зробити висновок, вважає він дану обставину встановленим чи ні.
Висновок суду про кожний факт, який він вважає встановленим, повинен бути підтверджений доказами, за винятком загальновідомих фактів і фактів, що мають преюдиціальне значення, а також фактів, визнаних протилежною стороною. Тому кожне представлене доказ має отримати оцінку з боку суду з погляду властивостей судового докази: його відносності, допустимості, достовірності та достатності в рамках даної справи.
Стаття 12 ЦПК додатково підкреслює, що суддя може засновувати своє рішення на доказах, поясненнях документах, наведених або ж представлених сторонами, тільки в тому випадку, якщо сторони обговорювали їх в умовах змагальності. Суддя не може засновувати своє рішення на правових доводах, які він висунув в силу свого службового положення, що не запросивши попередньо сторони представити свої зауваження.
За кожного представленому доказу суд зобов'язаний обгрунтувати висновок про можливість застосування цього доказу при винесенні судового судження або про його відхилення, як не відповідає ознаками судового докази.
Правове обґрунтування судового рішення означає, що, встановивши фактичні обставини у справі, суд зобов'язаний дати юридичну кваліфікацію встановленим взаєминам осіб, що у справі, і насамперед - сторін, а також вказати норми права, регулюючі встановлені правовідносини і застосовуються судом в обгрунтування виноситься судового рішення. При цьому суд повинен дати оцінку можливості застосування правових актів, на які посилалися особи, що у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо суд не застосовує закон або інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що у справі, він повинен вказати мотиви, з яких вважає неможливим їх застосувати.
У мотивувальній частині суд зобов'язаний посилатися на норми як матеріального, так і процесуального права, застосовувані ним до досліджуваних правовідносин при винесенні судового рішення.
Закон не передбачає можливості суду посилатися на судові акти вищих судових інстанцій, однак на практиці суд може використовувати їх при винесенні рішення, включивши їх в мотивувальну частину судового рішення. Представляється можливим використання посилань в мотивувальній частині і на судові акти Конституційного Суду РФ, що випливає з тлумачення чинного законодавства.
Згідно вказівкою, даному в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судове рішення», суду при складанні мотивувальній частині рішення слід враховувати: а) постанови Конституційного Суду РФ про тлумачення положень Конституції РФ, що підлягають застосуванню в даній справі, і про визнання відповідними або не відповідають Конституції РФ нормативних правових актів, перелічених у п. п. «а» - «в» ч. 2 і в ч. 4 ст. 125 Конституції РФ, на яких сторони засновують свої вимоги або заперечення; б) постанови Пленуму Верховного Суду РФ, прийняті на підставі ст. 126 Конституції РФ і містять роз'яснення питань, що виникли в судовій практиці при застосуванні норм матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню в даній справі; в) постанови Європейського суду з прав людини, в яких дано тлумачення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що підлягають застосуванню в даній справі.
Необхідність застосування за аналогією права і закону, можливість якої допускається чинним цивільним процесуальним законодавством (ч. 3 ст. 11 ЦПК), також повинна бути обгрунтована і підтверджена доводами суду.
Якщо суд при вирішенні спору застосовує іноземне законодавство, він повинен дати посилання на відповідний федеральний закон, міжнародний договір РФ, міжнародну конвенцію, учасницею якої є Росія (ч. 5 ст. 11 ЦПК).
Резолютивна частина судового рішення повинна відповідати вимогам повноти і визначеності виноситься судового рішення.
Резолютивна частина містить висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині. Така відповідь має бути дана за кожним заявленим в процесі вимогу, у тому числі за зустрічним позовом і за позовом третіх осіб, заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Усі висновки повинні бути викладені коротко, чітко і в імперативній формі.
При участі у справі кількох позивачів, відповідачів, третіх осіб, заявляють самостійні вимоги на предмет спору, вказується, як вирішено...
