чався «малюванню і мальовничому мистецтву».
Михайло Аврамов належав до першого покоління діячів реформи. У цьому поколінні люди, які довго чекали реформи, не могли примиритися з її реальною особою. Вони вигадували утопічні проекти майбутнього і минулого, при цьому аби не бачити сьогодення.
. 2 Століття богатирів
До кінця XVIII століття склалося абсолютно нове покоління людей. Люди останній третині XVIII століття, при всьому різноманітті натур, були відзначені однією спільною рисою - «спрямованістю до особливому індивідуальному шляху, специфічному особистої поведінки». Люди кінця XVIII століття яскраво індивідуальні. Наприклад, Нечеволодов. Життя його представляє довгий ланцюг подій, які не можуть вважатися звичайними. Біографію його, про яку розповідали в армійських колах, зберіг
М.І. Пил. «Участь у суворовських походах, прояви хоробрості, поранення та нагороди ...». Нечеволодов закінчив війну поручиком з діамантовими знаками Св. Анни II ступеня, при цьому нагорода в цьому чині в той час була виняткова. Пізніше він скоїв якийсь злочин, після чого послідувало розжалування, позбавлення орденів і посилання в один з найглухіших кутів Росії. Звідти - втеча кораблем до Англії. Нечеволодов отримав свої ордени і в чині майора помер на Кавказі в селі Карагач.
А.Н. Радищев
«Олександр Миколайович Радищев - одна з найбільш загадкових постатей в російській історії». Радищева можна характеризувати одним словом - «енциклопедист». У XVIII столітті слово енциклопедист означало людина, яка охоплює своїми знаннями всі області науки в їх єдності. Радищев у дусі епохи Просвітництва втручається в суспільне життя в самих різних її сферах: «в торгівлю і економіку як чиновник, в географію і геологію як засланець». Основний поворот переконань Радищева - педагогічний. На його думку, треба виховати героїзм, і для цієї мети можуть бути використані всі філософські концепції. Розмірковуючи над проблемами рабства і свободи, Радищев підійшов до питання, яке обговорювалося ще французькими філософами. Поступово з'являється думка про те, що істина вимагає пролиття крові. На думку Радищева, люди повірять тим словами, за які заплачено життям.
Один із секретів біографії полягає в тому, що Радищев за характером і темпераментом був прямою протилежністю тієї особистості, «роль якої він сам себе змушував розігрувати все свідоме життя».
Радищев прагнув підпорядкувати все своє життя доктринам філософів. «Він силою вдавлювало себе в норми« філософського життя »і одночасно силою волі і самовиховання робив цю« філософську життя »зразком і програмою життя реальною».
А.В. Суворов
У французьких сатиричних журналах революційної епохи Суворова зображували у вигляді чудовиська, «дикуна-людожера». Відмінна риса Суворова - здатність виробляти на сучасників саміпротилежні враження. Наприклад, Петрушевський підкреслював у Суворове високі військові якості, а солдати приписували своєму полководцю не тільки благочестя, а й властивості чаклуна.
Суворов був людиною XVIII століття і включав в себе протиріччя своєї епохи. Одним з цих суперечностей було поєднання православ'я і культу античного героїзму, доблесті героїв Стародавнього Риму та Греції.
Короткий останній період життя Суворова був пов'язаний з глибокими трагічними роздумами. Він негативно поставився до Французької революції. Суворов залишався людиною катерининської епохи, при цьому сам того не помічаючи, був глибоко захоплений ідеєю поваги в собі людини.
Суворов і Радищев - люди, що належали до двох полюсів своєї епохи. Це проявляється не тільки у відмінності поглядах суспільного життя, а й у протистоянні побуту, культури, духовних цінностей. Між війнами Суворова і війною 1812 року лежить глибока грань, і схожа грань відрізняє Радищева від декабристів.
. 3 Дві жінки
Характер, який можна назвати «людиною XVIII століття», сформувався тоді, коли вік став предметом роздуми. У цій главі з великого кола джерел автор вибирає два - це «відтворюють трагедію князя І. А. Долгорукого і княгині Н.Б. Долгорукої (уродженої Шереметєва) ».
Життя Наталії Борисівни Долгорукової стала сюжетом, яке хвилювало багатьох поетів, особливо Івана Козлова. Відомості сучасників про характер Долгорукого суперечливі. Він міг бути жорстоким і мстивим. Легковажний, погано освічений, пристрасно ганяється за будь-якими розвагами, він був цілком людиною свого часу. При всьому цьому він мав воістину надлюдським мужністю, адже він переніс жахливу страту, коли його за наказом Анни четвертували в Нижньому Новгороді на Болоті, послідовно відрубавши праву ногу, ліву руку, лі...
