слідування закінченим raquo ;. У цьому випадку підсумковим процесуальним документом буде обвинувальний висновок, з яким справа надходить прокурору. Перевіряючи матеріали кримінальної справи, що надійшов з обвинувальним висновком, прокурор зобов'язаний дозволити питання:
мало місце діяння, осудна обвинуваченому, і чи є в цьому діянні складу злочину;
немає в справі обставин, що тягнуть припинення справи;
чи виконано дізнання чи попереднє слідство всебічно, повно і об'єктивно;
чи обгрунтоване пред'явлене обвинувачення наявними у справі доказами;
пред'явлено обвинувачення по всіх, встановленим дізнанням або попереднім слідством, злочинних діянь обвинуваченого;
притягнуті як обвинувачені всі особи, які викриті у скоєнні злочинів;
чи правильно кваліфіковано злочин;
чи правильно обрано запобіжний захід;
чи вжито заходів забезпечення цивільного позову і можливої ??конфіскацією майна;
чи виявлені причини та умови, що сприяли вчиненню злочину, і чи вжито заходів до їх усунення;
складено обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК;
чи дотримані органами дізнання чи попереднього слідства всі інші вимоги КПК.
Прокурор дозволяє, таким чином не тільки питання про те, чи дотримані слідчим вимоги КПК, а й чи є підстави для здійснення кримінального переслідування на наступних стадіях кримінального процесу. Вивчаючи справу, він робить ряд висновків: про повноту, всебічності та об'єктивності розслідування, що знаходить своє вираження в доведеність обвинувачення і його правильної юридичної кваліфікації; про дотримання слідчим всіх норм процесуального закону і відсутності процесуальних порушень, що перешкоджають напрямку справи до суду; про відповідність тексту обвинувального висновку матеріалами справи.
Оскільки до моменту закінчення попереднього слідства повинно бути закінчено виробництво всього комплексу необхідних у справі слідчих дій, результати яких повинні забезпечити всебічність і повноту дослідження обставин, що входять до предмету доказування, прокурорам треба звертати увагу на дотримання слідчим умов, відносяться до використання системи слідчих дій.
Заслуговує уваги питання забезпечення всебічності та повноти розслідування, дозволу клопотань обвинуваченого, заявлених ним при ознайомленні з матеріалами справи.
З урахуванням містяться в проекті КПК РФ пропозицій про зміну порядку судового слідства, коли стороні захисту буде надано безумовне право подання доказів у судовому засіданні, прокурор повинен бути зацікавлений в тому, щоб максимальна кількість клопотань сторони захисту заявлялося і дозволялося саме в стадії розслідування, оскільки в цьому випадку більш ясною стає і тактика підтримання державного обвинувачення в суді. Прокурору необхідно ретельно проаналізувати доводи, наведені обвинуваченим і захисником у спростування обвинувачення, і, з об'єктивних позицій вивчаючи матеріали кримінальної справи, перевірити, що протиставляється цим доводам. З цієї причини бажано, щоб кримінальну справу, що надійшла з обвинувальним висновком, вивчався не тільки прокурорськими працівниками, які здійснюють нагляд за слідством і дізнанням, а й прокурорами, яким буде доручено підтримання у справі державного обвинувачення. Особливу увагу при вивченні кримінальної справи повинна бути звернена на допустимість доказів, оскільки в подальшому ці докази повинні використовуватися державним обвинувачем у судовому засіданні. При виявленні доказів, отриманих з порушенням закону, прокурор або повертає справу на додаткове розслідування, або пропонує слідчому пересоставіть обвинувальний висновок без згадки в ньому неприпустимих доказів.
Не менш важливим є вивчення формулювання обвинувачення, перевірка відповідності його закону і реально зібраним доказам у справі. Слід обов'язково реагувати на нерозмежованість в постановах про притягнення осіб як обвинувачених у справах про групові злочини дій кожного співучасника. У самому тексті обвинувального висновку докази повинні викладатися послідовно, а обставини справи описуватися відповідно до зібраними доказами. В описовій частині істота злочину має описуватися, включаючи в себе тільки кримінально-карані діяння. Резолютивна частина обвинувального висновку повинна відповідати постановою про притягнення як обвинуваченого. За багатоепізодним справах суть злочинів повинно бути викладено в системі з тим, щоб з урахуванням цієї системи можна було планувати подання доказів у судовому слідстві і будувати схему підтримання державного обвинувачення.
Відповідно до статті 221 КПК прокурор зобов'язаний розглянути яке надійшло від слідчого...
