я одержувачів бюджетних коштів, грунтуються на алгоритмі мережевого плану і покликані забезпечити його точне виконання, своєчасне надання грошових виплат, оплату закупівель товарів (робіт, послуг), що здійснюються в рамках заходів плану. [21]
Цілі і завдання керівника регіону полягають у створенні і зміцненні економічного простору регіону, максимальному використанні природних ресурсів регіону і багато іншого, тому керуючий повинен отримувати повну і точну інформацію за методами, застосовним при дослідженні процесів, що протікають в регіоні. Цілком очевидно, що поява настільки різноманітних методів дослідження було обумовлено тим, що все розмаїття процесів неможливо вивчити обмеженими засобами.
2. Аналіз реалізації пріоритетного національного проекту «Освіта» в Кіровській області
2.1 Соціально-економічні процеси в Кіровській області в 2011-2013 рр.
Соціально-економічне становище Кіровської області:
· Середньорічна чисельність постійного населення області склала 1 396,1 тис. осіб, у тому числі міське населення - 1 007,7 тис. осіб, або 72,2% від загальної чисельності населення, сільське населення -388,4 тис. осіб, або 27,8% від загальної чисельності.
· Населення Кіровської області - росіяни (90,8%), татари (2,9%), марійці (2,6%), удмурти (1,2%), українці (1%) , інші (1,5%).
· Населення області за останні 20 років скоротилася на 264 тис. чоловік. Триваюча міграція населення з сільської місцевості в міста, з малих міст у великі призводить до появи великої кількості малонаселених пунктів. На початок 2010 року в Кіровській області з 4320 населених пунктів 907 мали нульову чисельність населення, а 1 374 - менше 10 постійно проживаючих.
· Структура економіки Кіровської області протягом останніх років досить стабільна: найбільшу питому вагу традиційно належить обробним галузям промисловості, сільському і лісовому господарству. Значну частку займають також транспорт, зв'язок і торгівля.
· У структурі обробних виробництв основними видами діяльності є хімічне виробництво, харчова промисловість, металургійне виробництво, машинобудування.
Жителі Кіровської області незадоволені поточної соціально - економічною ситуацією. Основними причинами невдоволення є: брак коштів і відсутність перспектив розвитку, що особливо актуально для молоді, сприйняття області, як її жителями, так і жителями сусідніх регіонів відрізняється реалістичністю. Всі учасники дослідження усвідомлюють наявні в області проблеми, але при цьому не вважають ситуацію безнадійною; тому відповідно до статті №1 закону Кіровської області від 25 лютого 2011 №613-ЗО «Про програму соціально-економічного розвитку Кіровської області на 2011-2013 роки»: затвердити програму соціально-економічного розвитку на 2011-2013 роки. (закон) Генеральна мета програми - створення передумов для переходу до прискореного соціально-економічному розвитку регіону відповідно до довгостроковими цільовими показниками - являє собою найбільш значущу мету діяльності органів державної влади Кіровської області, сформульовану з урахуванням регіональних проблем і заявлених стратегічних пріоритетів розвитку Кіровської області. Державний замовник програми - Уряд Кіровської області.
Стратегія визначає основні напрями, механізми та інструменти досягнення стратегічних цілей розвитку Приволзького федерального округу і Кіровської області на період до 2020 року і передбачає реалізацію заходів з подолання наступних факторів і проблем:
1. посилення глобальної конкуренції, яка охоплює не тільки традиційні ринки товарів, капіталів, технологій і робочої сили, а й системи національного управління, підтримки інновацій, розвитку людського потенціалу;
2. очікувана нова хвиля технологічних змін, що підсилює роль інновацій у соціально-економічному розвитку і знижує вплив багатьох традиційних чинників зростання;
3. зростання ролі людського капіталу як основного фактора економічного розвитку;
4. вичерпання потенціалу експортно-сировинної моделі економічного розвитку, що базується на форсованому нарощуванні паливного і сировинного експорту. [22]
Стратегією передбачено вирішення соціальних та інституційних проблем, найважливішими з яких є: значний рівень соціальної нерівності, досить велика частка населення, що знаходиться у стані бідності; високі ризики ведення підприємницької діяльності; низький рівень конкуренції на ринку продукції та послуг, що не створює для підприємств стимулів до підвищення продуктивності праці; недостатній рівень розвитку національної інноваційної системи, координації освіти, науки та бізнесу. [20]
