з розбору справи ». З іншого боку, не можна було не помітити, що виконання рішень завжди «перебувало в руках менш кваліфікованих працівників».
У числі перших російських джерел права, що містять норми виконавчого характеру, можна відзначити Договір Олега з греками, в якому було встановлено, що «з винного має стягнути позов цілком, якщо ж він не може заплатити все, то повинен віддати все, що має, і присягнути в тому, що немає нікого, хто б міг йому допомогти у сплаті », а також Руську Правду, де передбачалася можливість надходити з боржником-купцем по« сваволі »господаря загиблого з вини цього купця товару.
Однак «нормами виконавчого права» названі правоположения можна назвати лише умовно. Зазначені російські правила практично повторюють положення давньоримського права. за яким сам кредитор при настанні терміну платежу міг заарештувати боржника і шляхом продажу його з публічних торгів одержати задоволення з вирученої суми або тримати відповідача у себе до повного відпрацювання боргу. Таким чином, розправа за зобов'язаннями могла вироблятися без суду і змагального або слідчого початку. Подібні норми містилися в договорі Новгорода з німцями 1261 За Новгородської Судно грамоті стороні дозволялося отримати самостійне задоволення від боржника, але лише після закінчення строку на добровільне виконання, який у разі спору міг встановлюватися і в судовому порядку. Як бачимо, виконавче провадження в цей час могло існувати абсолютно автономно від цивільного процесу, так само як і останній міг обходитися без виконавчого.
З плином часу самовільна розправа була заборонена, арешт став накладатися тільки з дозволу судової влади. Однак на околицях Російської імперії аж до XVII ст. визнавалися законними діями кредитора, самоправно заволодів закладеним йому боржником майном після прострочення платежу.
Перша реформа виконавчого виробництва в Росії 1261 звертає на себе увагу появою першого законодавчо врегульованого способу виконання судових рішень, що отримав назву «віддача головою». «Віддача головою» передбачала позбавлення неспроможного боржника і членів його сім'ї (дружини, дітей) свободи і продаж їх у рабство з торгів.
Якщо ж стягувач був в однині, він міг взяти боржника до себе в раби. Трохи пізніше «вічне рабство» було замінено тимчасовою роботою, при якій боржник або сам відпрацьовував борг, або його могли викупити інші особи. Подібна міра виконання досить приваблива в силу своєї ефективності, але зауважимо, що цей захід для демократичної держави, конституційно що не визнає примусова праця, неможлива.
Реформа 1261 цікава й тим, що в ході її реалізації з'явилися перші посадові особи, що спеціалізуються на виконання судових рішень про стягнення грошових сум, названі «праветчікі». Завдання «праветчікі» полягала в тому, щоб «доправити позов», тобто реально передати позикодавцеві присуджене йому з відповідача майно або грошові кошти без позбавлення волі боржника.
Відповідно заходи, які застосовували праветчікі до боржників, називалися «Правеж», а при неефективності правежа відповідача віддавали позикодавцю головою до викупу. Контроль суду за процесом виконання по реформі 1261 обмежувався реалізацією рішень про правесобственності на землю, яким в Середні століття в Росії надавалося особливе значення. Виконання таких рішень доручалося особливо призначеним в судовому порядку особам, але могло проводитися і самими суддями.
Глава 2. Види судів в давньоруській державі
. 1 Общинний суд
Будучи великої і складної за структурою формою соціальної організації, громада могла існувати лише за наявності високорозвиненої системи самоврядування. У селянській громаді дана система являла собою результат еволюційного розвитку найдавніших самоуправлінських потестарних інститутів, була спадкоємицею народоправства, майже універсального явища за часів Давньої Русі, але пізніше вона підтримувалася в середовищі селянства - самого близького до землі соціального стану і самого широкого прошарку російського населення.
Селянське народоправство в громадах трохи поступалося за масштабом ранньодержавницький, але, безсумнівно перевершувало його з досвіду, здатності зберігатися в умовах обмежень, протидії, важкого ревниво-підозрілого контролю з боку посилюється централізованої бюрократії.
Якщо уявити собі громаду як самоврядних організацію і розглядати її саме в цьому аспекті, центром і головним ланкою її буде сход - общинний, сільський, сільський. У ньому чітко визначається те, що ми сьогодні називаємо безпосередній громадської демократією, представлена ??найбільш гнучка і життєздатна форма, висхідна до часів, коли люди, об'єднані в самоврядні групи, спільно вирішували справи, діяли солідарно і з загальної зго...
