рішення в тому випадку, коли їм не вирішено питання про судові витрати.
У тому випадку, коли суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) скасує рішення суду першої інстанції повністю або частково і направить справу на новий розгляд до суду першої інстанції (ст. 361 Кодексу), рішення про розподіл судових витрат приймає суд першої інстанції.
Норми про стягнення компенсації за втрату часу носять превентивний характер, оскільки передбачають несприятливі правові наслідки для сторін, що зловживають своїми процесуальними правами. Аналогічна норма містилася і в ст. 92 ЦПК РРФСР: компенсація стягувалася за фактичну втрату часу, причому визначення розміру такої компенсації було віддано на розсуд суду. Як видно з тексту ЦПК збережений аналогічний підхід.
Несумлінність скоєння винною стороною дій, перелічених у ст. 91 ЦПК, а також наявність фактичної втрати часу в іншої сторони повинні бути підтверджені доказами. При визначенні розміру такої компенсації суд за аналогією може скористатися правилами, закріпленими у ч. 2 ст. 95 ГПК.
Для відшкодування витрат на оплату послуг представника сторона, на користь якої відбулося рішення, повинна звернутися з відповідним письмовим клопотанням до суду, вказавши суму відшкодування і приклавши документи, що підтверджують понесені витрати. Так, наприклад, якщо в якості представника сторони в суді виступав адвокат, він здійснював захист її інтересів на підставі договору доручення. Істотними умовами такого договору є умови виплати довірителем винагороди за надану юридичну допомогу, а також порядок і розмір компенсації витрат адвоката, пов'язаних з виконанням доручення (п. 4 ст. 25 Закону про адвокатуру). На підставі поданого клопотання про присудження з іншого боку витрат у межах, визначених договором, суд повинен буде винести відповідну ухвалу. У тому випадку, якщо сума виявиться невиправдано великий, суд повинен буде визначити нову суму, орієнтуючись на середній рівень оплати подібних послуг при порівнянних обставинах.
Згідно з п. 1 ст. 26 Закону про адвокатуру юридична допомога громадянам Російської Федерації, середньодушовий дохід яких нижче величини прожиткового мінімуму, встановленого законом суб'єкта РФ, виявляється безкоштовно в наступних випадках:
) позивачам - по розглянутих судами першої інстанції справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з трудовою діяльністю;
) ветеранам Великої Вітчизняної війни - з питань, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю;
) громадянам Російської Федерації - при складанні заяв про призначення пенсій та допомог;
) громадянам Російської Федерації, які постраждали від політичних репресій, - з питань, пов'язаних з реабілітацією.
При цьому Закон про адвокатуру (п. 8 ст. 25) передбачає оплату праці адвоката за рахунок коштів федерального бюджету лише в тому випадку, коли адвокат бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, попереднього слідства, прокурора або суду. У всіх інших випадках витрати оплачуються адвокатським утворенням, членом (засновником) якого адвокат є, і таке об'єднання в передбаченому в ч. 2 ст. 100 ЦПК випадку має право на відповідну компенсацію понесених витрат.
На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК позивачеві належить таке важливе розпорядницьке право предметом спору, як відмова від позову, тобто позивач відмовляється від своєї матеріально-правової вимоги до відповідача і втрачає інтерес до продовження процесу. У цьому випадку позивач не тільки не отримує компенсацію від відповідача за понесені витрати, але і зобов'язаний відшкодувати останньому всі витрати, пов'язані з веденням справи. Якщо ж відповідач на підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК визнає позов і, не чекаючи винесення рішення, в добровільному порядку задовольнить вимоги позивача, позивач може просити у суду присудити з відповідача відшкодування всіх понесених у справі судових витрат.
На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК сторони можуть закінчити справу мировою угодою. Мирова угода є угода сторін про припинення судового спору на певних умовах. Умови формулюються на підставі взаємних поступок сторін, шляхом визнання відповідачем справедливості вимог позивача (частини вимог) і одночасно угоди позивача з деякими запереченнями відповідача проти заявлених вимог. В даному випадку покласти судові витрати на одну сторону було б несправедливо, тому ч. 2 ст. 101 ЦПК передбачає, що у мировій угоді також повинні міститися умови про порядок розподілу судових витрат. Якщо мирову угоду подібних положень не містить, ч. 2 ст. 101 ЦПК встановлює правила, якими повинен керуватися суд при розподіл судових витрат між по...
