ового судді (тобто вносить до нього певні уточнення, по-новому дозволяє ті чи інші питання, по-іншому викладає висновки мотивувальної та резолютивної частин рішення і т.п.);- Скасовує рішення мирового судді (тобто даний судовий акт втрачає силу з моменту набрання законної сили рішення районного суду);- Виносить нове рішення: воно замінить собою рішення, раніше ухвалене мировим суддею.
Визначення виносяться, якщо суд:
залишає рішення мирового судді в силі, а апеляційну скаргу (подання) - без задоволення. При цьому суд зобов'язаний вказати мотиви, з яких доводи скарги визнані неправильними і не є підставою до скасування рішення мирового судді;
скасовує рішення мирового судді повністю (або в частині) і одночасно або припиняє провадження у справі (з підстав, зазначених в ст. 220, 221 ЦПК РФ), або залишає скаргу без розгляду (з підстав, зазначених в ст. 222, 223 ЦПК РФ).
Чинний ЦПК не дає відповіді на питання про те, які постанови має виносити районний суддя у випадках:
) скасування рішення мирового судді в частині і винесення в цій частині нового рішення із залишенням рішення мирового судді в решті частини без зміни;
) скасування рішення мирового судді повністю, винесення в частині вимог нового рішення, а в іншій частині вимог припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду. В.М. Жуйков і В.В. Демидов пропонують наступне рішення цих ситуацій. По першому випадку - апеляційне рішення, якщо суддя апеляційної інстанції частково скасовує рішення мирового судді та виносить в цій частині нове рішення, а в іншій частині рішення мирового судді залишається без зміни. У другому випадку - апеляційне рішення в частині скасування рішення мирового судді та винесення нового рішення плюс апеляційне визначення в частині припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
До змісту рішення суду апеляційної інстанції пред'являються такі ж вимоги, які повинні бути дотримані при винесенні рішення суду першої інстанції. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, виготовлятися в письмовій формі, складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
У вступній частині повинні бути зазначені:
дата і місце прийняття рішення суду, найменування суду, який прийняв рішення;
прізвище, ім'я, по батькові судді районного суду;
секретар судового засідання;
сторони, інші особи, що беруть участь у справі, їх представники;
дата прийняття рішення в першій інстанції та прізвище, ім'я, по батькові мирового судді, номер судового ділянки;
найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, подання.
В описовій частині коротко викладаються:
сутність прийнятого рішення;
підстави, за якими поставлено питання про перевірку законності та обгрунтованості рішення;
доводи, викладені в запереченні на апеляційну скаргу;
пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні апеляційної інстанції.
У мотивувальній частині вказуються:
обставини, встановлені судом апеляційної інстанції;
докази, на яких грунтуються висновки суду другої інстанції про ці обставини;
доводи, за якими суд апеляційної інстанції відхиляє ті чи інші докази і не застосовує норми матеріального права, на які посилалися особи, що у справі.
У мотивувальній частині суд також вказує норми закону, яким керувався при винесенні судового акта. При скасування або зміну рішення мирового судді суддя районного суду вказує доводи, за якими він не погодився з висновками мирового судді, а в разі залишення апеляційної скарги, подання без задоволення - мотиви, з яких доводи скарги, подання визнані неправильними і не є підставою для скасування рішення мирового судді.
У резолютивній частині містяться висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги, подання, а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Постанови суду апеляційної інстанції набирають законної сили з дня їх прийняття.
Якщо рішення мирового судді було звернуто до негайного виконання, а суд апеляційної інстанції скасував рішення і ухвалив нове рішення про відмову в позові повністю або в частині або виніс ухвалу про припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду, то відповідачу повинно бути повернуто все те, що було з нього стягнуто на користь позивача за скасованим рішенням суду (поворот виконання рішення суду).
Застосовуючи правила...
