ст. 335 ЦПК РФ, потрібно також врахувати, що ухвала суду апеляційної інстанції за приватною скаргою (поданням) оскарженню в касаційному порядку тепер підлягає; набуває чинності негайно після його винесення і проголошення.
Визначення висилається особам, бере участі у справі, і може бути оскаржене до суду наглядової інстанції.
Враховуючи викладене, можна зробити наступний висновок: основними завданнями апеляційного провадження є правильний і своєчасний розгляд і дозвіл апеляційного справи в цілях усунення судової помилки та забезпечення реалізації кінцевих цілей судочинства.
Висновок
Апеляційне провадження в цивільному процесі є одним із засобів реалізації конституційного права на судовий захист. У нормах чинного ЦПК право що у справі осіб на перегляд їх справи в суді другої інстанції передбачено по всіх категоріях цивільних справ. Апеляційна перевірка виступає як факультативне виробництво, призначене для усунення можливих помилок суду першої інстанції, діяльність якого, на думку зацікавлених у перегляді рішення або ухвали суб'єктів процесу, не відповідає цілям судочинства. У кінцевому рахунку, апеляційна перевірка повинна слугувати досягненню основної конституційної мети правосуддя, тобто забезпечення захисту прав. Особливу увагу слід приділити аналізу змін, що торкнулися порядку оскарження ухвал суду першої інстанції. По-перше, незначно збільшений термін для подачі приватної скарги на ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили, - з 10 до 15 днів. Крім того, внесено суттєві зміни щодо порядку розгляду приватних скарг. Якщо раніше всі скарги на ухвали суду першої інстанції розглядалися в загальному порядку з повідомленням осіб, що у справі, та можливістю їх безпосередньої участі у судовому засіданні, то в новій редакції ЦПК РФ приватні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються без повідомлення осіб. Виняток становлять ухвали про призупинення провадження у справі, про припинення провадження у справі та про залишення заяви без розгляду. Очевидно, що при такому підході значний обсяг визначень, як заважають подальшому руху справи (про відмову у прийнятті позовної заяви, про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху), так і не заважають подальшому руху справи (про забезпечення позову), буде розглядатися без участі зацікавлених осіб. Видається, що дане положення порушує принцип безпосередності цивільного процесу, що припускає, що суд при винесенні судових актів грунтується на доказах, перевірених і досліджених в засіданні суду. При розгляді скарги без виклику сторін суд позбавляється такої можливості. У зазначеній ситуації в суду відсутня, наприклад, можливість перевірити достовірність письмових доказів, представлених у вигляді копій. Оскільки згідно частини 7 ст. 67 ЦПК РФ обставини, підтверджені тільки копією документа, не є доведеними, не проведення судового засідання з повідомленням осіб, що у справі, в такій ситуації може призвести до порушення прав учасників процесу.
Слід зазначити, що в даному питанні норми АПК РФ більшою мірою відповідають завданням судочинства, оскільки в арбітражному процесі без виклику сторін розглядаються тільки скарги на ухвали про передачу справи на розгляд іншого арбітражного суду. В останньому випадку розгляд скарги без виклику сторін можна визнати допустимим, оскільки апеляційний суд перевіряє дотримання нижчестоящим судом формальних правил підсудності і винесений в даному випадку судовий акт не буде безпосередньо зачіпати права та обов'язки осіб, що у справі.
На закінчення можна відзначити, що нова система апеляційного оскарження увібрала в себе як риси існували раніше в ЦПК РФ двох способів перегляду не вступили в силу судових актів (апеляції та касації), так і ряд рис апеляційного провадження, встановленого в АПК РФ. Нова модель апеляції містить ознаки і повної апеляції, найбільш яскраво вираженим з яких є відсутність права направляти справи на новий розгляд, і ряд ознак неповної апеляції, істотно підсилюють перевірочну функцію суду другої інстанції. Проте ряд проблемних питань потребує подальших законодавчих рішень.
Список використаної літератури
Нормативно-правова база
. Конституція Російської Федерації" (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, від 05.02.2014 N 2-ФКЗ)//Зборах законодавства РФ. 2014. № 9.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. Від 05.05.2014)//Збори законодавства РФ. 2014. № 32.
. Ухвала Конституційного Суду РФ від 21 квітня 2010 р N 10-П//СЗ РФ. 2010. N 19.
Наукова література.
. Борисова Е.А. Оскарження не вступили в законну силу судов...
