я Ставропілля явище, тому кореспонденти найчастіше - «консерватори» публіцистичного жанру подачі інформації.
ІНТРИГА - створення інформаційного контексту-ребуса, розгадка якого до певного часу невідома або неочевидна і знаходиться в руках автора інтриги.
ПРОВОКАЦІЯ - додання події наступального, надмірно емоційного, явно «задевающего» чиїсь думки або інтереси характеру; створення виклику, розрахованого на обов'язкову подальшу реакцію цільової групи або персони.
ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА - демонстративна, жорстка, без-апеляційна, регулярна критика (нападки) будь-яких позицій і дій.
* До перерахованих вище двом способам подачі інформації Ставропольським каналами ми звернемося пізніше.
Для початку поговоримо про ведучого телеканалі Ставропілля «СДТРК». Якість новин на пристойному рівні, хороша відеозйомка. Однак негласна цензура фігурує в кожному репортажі. Простеживши за систематикою репортажів, що виходять в ефір щодня, можна помітити особливість - схожих сюжетних ліній бути не повинно. Так само діє правило, що серед головних новин повинна бути ілюстрована трудова діяльність губернатора Ставропольського краю. Дана традиція взяла початок ще з СРСР-івських часів, коли діяльність партії була в пріоритеті, а цензура викладу була жорстко врегульована законом. Слід сказати, що емоційне забарвлення новин практично зведена до нуля, і можна говорити про об'єктивність (замовчування інформації в розрахунок не беремо).
Інформаційна політика каналу «СТВ» більш різноманітна. Велика кількість нових проектів, таких як «Інформбюро» (аналог класичних «Новин»), «Самі ми не місцеві» і т.п. говорить про прагнення до змін. Будемо сподіватися, що незабаром вони відбудуться.
«РЕНТВ» - класика жанру. Тільки аналізу трохи більше, ніж у «СДТРК». Якщо на «СДТРК», приміром, говорили про нового губернатора Ставропілля - Володимирі Владимирова, роблячи акцент про його колишніх заслугах, то на РЕНТВ згадали про його дружбу з Володимиром Путіним, а так само про те, що він був двічі в шлюбі.
«26 регіон» - більш молодіжний телеканал. Їх «перу» належить проект «# жива сталь», де молоді тележурналісти вступають у діалог з депутатами, представниками влади, муніципалітету, з правоохоронними органами. У передачі піднімаються гострі питання, що стоять на сьогоднішній день в краї.
Ступінь реалізації принципу свободи слова в місцевій пресі була недостатньо висока. Обмежень права на свободу поширення інформації в краї нами не виявлено. Однак деякі видання, користуючись цим правом, забувають про дотримання журналістської етики і обмеженнях свободи друку, встановлених у Законі про ЗМІ.
Результати оцінки свободи слова, за обраним контент-аналізу, показали, що ступінь реалізації свободи слова в ставропольских ЗМІ не досить висока. Моніторинг преси дозволив виявити проблемні точки, в яких свобода слова в пресі Ставрополя обмежується, а також ті аспекти свободи слова, які тут реалізуються найповніше.
Таким чином, гарантовані Конституцією РФ елементи свободи слова на практиці в тій чи іншій мірі обмежуються.
2.3 Рекомендації та аналітичні відомості щодо свободи слова регіональних ЗМІ
Як опорний матеріал хотілося б навести статтю одного з російських репортерів, з думкою якого ми повністю солідарні.
Своє ім'я і прізвище вона не вказує, і стаття ця була розміщена в приватному блозі. Однак у своїй розповіді, вона «намалювала» повний портрет сучасної російської журналістиці та проблему свободи слова - зокрема.
«Продажні ЗМІ або де шукати правду.
Коли в 17 років я йшла надходити на журфак, мною керувалося бажання говорити правду людям, доносити до них важливу інформацію без купюр, викривати злодіїв і негідників, покращувати світ, розповідати про значимих перемогах та інших успіхи. Словом - мети були благі.
Вже на другому курсі я вирішила, що журналістиці треба вчитися не в провінційних газетах, попісивая замітки про життя місцевої молоді, а у великих виданнях, там, де «кипить життя», ближче до столиці. Тоді-то я і поїхала жити і працювати до Петербурга. Там мені вдалося влаштуватися на радіо і майже відразу потрапити в коло журналістів, наближених до губернатора, так би мовити, що мають доступ «до тіла», вписаних в усі проведені адміністрацією міста заходи.
Спочатку це здавалося неймовірним досягненням. До того ж для того, щоб потрапити в закритий губернаторський «пул» журналістів мені не довелося зробити рівним рахунком нічого видатного. За мене все зробило ЗМІ, в якому я працювала, воно просто - напросто було підконтрольне губернаторської політиці. Цей факт, я відч...
