325 ЦПК РРФСР. p> Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 329, 330 ЦПК РРФСР, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації
визначила:
постанову президії суду Ханти-Мансійського автономного округу від 7 червня 2002 скасувати і справу направити на новий розгляд у порядку нагляду.
З цього прикладу, я можу зробити висновок, що в Цивільному кодексі немає чітких заходів щодо вирішення даної проблеми. У задачі ми бачимо, що спочатку суд задовольнив позов Пуртова, і зобов'язав Волкова виплатити 15000 руб., Пізніше це рішення було скасовано. Через 2 роки останнє рішення знову скасували і вирішили, що все - таки Волков повинен виплатити 15000 руб. Пізніше дана справа направили в Судову колегію у цивільних справах ВС на додаткове розслідування. Я вважаю, що такої судової тяжби не було б, якби кожен бере участь в цьому судовому процесі сумлінно виконував свої обов'язки, т.е перш ніж виносити рішення у даній справі, треба вникнути в суть проблеми, щоб справу на переходило від одного суду до іншого і не затягувалося на довгий час.
2.4 СПОСІБ ТА РОЗМІР Компенсації моральної шкоди
В«Потерпілий моральна шкода має однакове право з зазнали збитків майновий на задоволення грошима, що дають можливість придбати і нове майно і нові духовні блага, а так як при відшкодуванні моральної шкоди не може бути апріорного масштабу, то визначити розмір винагороди має суд, погодившись зі ступенем і силою шкоди, готівкою приводів, щирістю страждань, майнової сферою тяжущихся, місцевими умовами й вдачами і т. д. В»- писав професор Беляцкін С. А. У 1913 р [6].
Через сто років принципи визначення способу і розміру компенсації моральної шкоди не змінилися.
У п. 1 ст. 1101 визначено спосіб компенсації: В«Компенсація моральної шкоди здійснюється в грошовій формі В»[7].
У теж час в п. 8 постанови Пленуму ВС РФ від 20 грудня 1994 року № 10 сказано, що при розгляді вимог про компенсацію завданої громадянинові моральної шкоди необхідно враховувати, що за правовідносин, які виникли після 3 серпня 1992 м., компенсація визначається судом у грошовій або іншій матеріальній формі, а по правовідносин, які виникли після 1 січня 1995 р., - тільки в грошовій формі. (3) Разом з тим громадяни, самостійно здійснюють належні їм громадянські права, має право дати згоду на пропозицію відповідача про компенсацію моральної шкоди в натуральній формі, тобто певними товарами або послугами [8]. p> Судова практика показує, що суди, розглядаючи позовні заяви про компенсацію моральної шкоди, встановлюють, перш за все, сам факт вчинення неправомірної дії, після чого в більшості випадків вважають моральну шкоду заподіяною.
Розмір компенсації у грошовій формі визначається судом на підставі конкретних обставин спору з урахуванням представлених позивачем доказів (будь-які фактичні дані, встановлені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів) про характер завданих фізичних і моральних страждань. Судом враховується також ступінь вини кривдника шкоди, його майновий стан, обставини, пов'язані з винною поведінкою самого потерпілого, і інші відомості. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд повинен брати до уваги те, що, якщо моральну шкоду заподіяно до введення в дію законодавчого акта, що передбачає право потерпілого на його компенсацію, вимоги позивача не підлягають задоволенню, в тому числі і в разі, коли позивач після набуття чинності цього акту в законну силу відчуває моральні або фізичні страждання, оскільки на час заподіяння шкоди такий вид відповідальності не був встановлений і за загальним правилом дії закону в часі закон, що підсилює відповідальність порівняно з діяли на час вчинення протиправних дій, не може мати зворотної сили.
Однак, якщо протиправні дії (бездіяльність) відповідача, які заподіюють позивачеві моральні або фізичні страждання, почалися до набрання чинності законом, встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди, і триває після введення цього закону в дію, то моральну шкоду в зазначеному випадку підлягає компенсації.
Для визначення судом розміру компенсації моральної шкоди є найважливіший принцип розумності та справедливості, названий у п. 2 ст. 1101. p> Слід також відзначити, що при стягненні грошових сум на відшкодування моральної шкоди необхідно враховувати реальні можливості кривдника шкоди. На цю обставину було спеціально зазначено Президією Калузького обласного суду при розгляді вимог про компенсацію моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Необхідно виділити наступне, що, якби на території РФ діяв один судовий склад, який розглядає всі позови, пов'язані з компенсацією моральної шкоди, вимога розумності та справедливості, що пред'являється до визначення розміру компенсації ст. 1101 ЦК, могло бути легко здійснимо. Виносячи сво...
