джуваного об'єкта. Якщо представити це у вигляді схеми, то процес такий операционализации буде складатися з двох рівнів:
- основні компоненти, перераховані вище;
- кожен з них представляється у вигляді складових, утворюючи формальну ієрархічну структуру типології показників.
2. Побудова тезауруса показників
Складність аналізу соціального об'єкта полягає в тому, що максимально повний перелік його характеристик охоплює всі без винятку його прояви і практично реалізований бути не може. Тому розумніше поставити мету, відібрати, з одного боку, порівняно нечисленну, компактну сукупність змінних, з іншого - забезпечити повноту і всебічний розгляд шляхом відбору найбільш істотних характеристик.
На основі переліку всіх питань, що задаються дослідниками в процесі збору інформації, і класифікації їх за рубриками створюється тезаурус, що забезпечує відносну повноту набору показників Тезаурус - це перелік соціальних показників досліджуваного об'єкта, відібраних в результаті аналізу змісту методичних документів, отриманих в процесі збору соціологічної інформації та систематизованих відповідно до прийнятої класифікаційної схемою. Відносна повнота набору показників обумовлена ​​тим, що йдеться про використовуваних показниках (а їх кількість дуже обмежено), тоді як за межами системи, можливо, залишаються такі характеристики, які істотні для розуміння досліджуваного об'єкта, але з тих чи інших причин не беруться до уваги. Однак тут є і деякий позитивний момент, пов'язаний з тим, що зміст використовуваних показників відображає насущні практичні завдання, що стоять перед наукою, тому отриманий типологія показників буде передусім відбивати головні проблеми досліджуваного об'єкта.
Теоретичною гіпотезою побудови системи може служити припущення, що істотна проблематика соціологічних досліджень і, отже, види показників за змістом можуть бути типологізувати згідно побудованої вихідної схемою. Методична гіпотеза може полягати в тому, що кількість показників, що використовуються в сучасної соціології, досить обмежено і піддається обліку. Емпіричним полем дослідження може служити сукупність методичних документів, отриманих в процесі збору соціологічної інформації, наявної в бібліотеках, архівах і банках даних організацій. Кожен показник (питання системи разом з варіантами відповідей) заноситься на окрему перфокарту з крайової перфорацією і шифрується відповідно до попередньо розробленим рубрикатором. Складається картотека обстежених документів.
Досвід показує, що досить репрезентативна інформація про зміст соціальних показників, використовуваних у практиці соціологічних досліджень для об'єктів типу В«Національні відносиниВ», В«ціннісні орієнтаціїВ», В«культураВ», В«громадська життя В»,В« соціальне забезпечення В»тощо, може бути виявлена ​​шляхом аналізу 200-300 документів. Крім того, дослідник отримує уявлення про кількісні і змістовних пріоритетах за напрямами дослідження об'єкта (наприклад, в соціологічних дослідженнях в області антигромадських явищ стабільне першість займає аналіз правових та морально-етичних аспектів порушення норм гуртожитки, і порівняно незначна увага приділяється аналізу мотивації антигромадських дій). Представляється корисним порівняти розроблену систему даних з результатами вже проведених аналогічних досліджень. Це дає можливість більш об'єктивно оцінити достовірність отриманих вами даних. При цьому важливо пам'ятати, що система не вичерпує всього різноманіття показників досліджуваного об'єкта, однак має відносної повнотою з погляду практичної спрямованості соціологічних досліджень, здійснюваних в цій обла-сти. Основна її функція - служити інформаційною основою для побудови системи показників досліджуваного об'єкта.
3. Експертні оцінки значимості показників
Одна з важливих методологічних проблем побудови системи показників - визначення критеріїв відбору показників. Серед різних підходів до цієї проблеми за значенням виділяються логічний та історичний. Перший пов'язаний з аналізом формальної структури досліджуваного об'єкта, другий - з конкретно-історичним контекстом функціонування об'єкта. Останній володіє тим перевагою, що дозволяє висунути гіпотезу методологічного характеру про те, що ефективним критерієм відбору соціально значущих показників може служити ступінь відображення ним найбільш актуальних соціальних проблем і найбільш важливих соціальних цілей суспільства. До проведення соціальних досліджень проблемно-цільових аспектів досліджуваного об'єкта найбільш підходящим способом перевірки даної гіпотези представляється використання методів експертних оцінок. При цьому соціальні проблеми слід розглядати в єдності з соціальними цілями. Найбільш важливі етапи пошукового і нормативного прогнозів - побудова відповідно В«дерева проблем В»іВ« дерева цілей В». В«Дерево цілейВ» не повинно будуватися чисто умоглядно-дедуктивно, у відри...
