інального права виділяється також непридатний замах, який буває двох видів:
замах на негідний об'єкт;
замах з непридатними засобами.
Перший вид непридатного замаху буде тоді, коли особа направляє свої дії на певний об'єкт, але його дії в силу допускати помилки в дійсності не зазіхають на обраний ним об'єкт і не завдають йому шкоди. На практиці випадки таких замахів рідкісні. Прикладом замаху на негідний об'єкт може послужити випадок, коли особа з метою здійснення вбивства завдає удар ножем по трупу або постріл, не знаючи про те, що перед ним мертве тіло потерпілого.
У кримінально-правовій літературі іноді говориться про замах на нереальний або неіснуючий об'єкт. Прикладом такого замаху можна навести таку ситуацію. Вбивця здійснює декілька пострілів потерпілого, вважаючи, що це він і є. Але зрештою з'ясовується, що вбивця робив постріли в муляж (ляльку). Або, наприклад, особа викрадає предмети, вважаючи, що вони мають особливу цінність, але якими насправді не є.
У всіх наведених випадках, як і у всіх можливих, об'єкт є завжди придатним, завжди реальним і присутнім. Визначення об'єкта злочину залежить від того, проти яких саме охоронюваних кримінальним законом інтересів спрямовані дії винного. У першому випадку (стрільба в труп, ляльку, що зображала конкретної людини) об'єктом злочину є життя людини, у другому (викрадення предметів) - чужа власність. p> Справа полягає в тому, що в результаті фактичної помилки, допущеної винним, шкоду об'єкту не завдається. Така помилка охоплюється не залежними від особи обставинами, які переривають замах. У зв'язку з цим замах на негідний об'єкт (закінчений або незакінчена) слід розглядати як звичайне замах, та воно повинно тягти відповідальність на загальних підставах, встановлених у кримінальному законі для такого роду злочинних дій.
При замаху з негідними засобами винний для досягнення своїх суспільно небезпечних цілей застосовує такі предмети, які за своїми об'єктивним якостям і властивостям не можуть призвести до закінчення посягання або бажаного злочинного результату. Під засобами тут розуміються не тільки власне знаряддя та інші засоби злочину, але і його методи і способи. Негідні засоби поділяються, у свою чергу, на абсолютно непридатні та непридатні в даних умовах (наприклад, спроба вбивства лікарським препаратом, який помилково представляв для винного отрута). Замах з негідними засобами, як правило, володіє суспільною небезпекою і тягне покарання, так як злочин не доводиться до кінця лише в наслідок помилки винного, тобто за обставинами не залежних від нього. Абсолютно непридатні кошти, пов'язані з марновірством або повним невіглаством (змова, молитви, В«Напущені порчіВ», В«пристрітуВ» і т.п.). Такі дії об'єктивно не представляють суспільної небезпеки для охоронюваного кримінальним законом об'єкта і тому не тягнуть кримінальної відповідальності. p> Покарання за замах на злочин призначається з урахуванням загальних засад призначення покарання. Відповідальність за замах на злочин настає за тією ж статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального Кодексу, що і за закінчений злочин, з посиланням на статтю 14 КК.
При призначенні покарання за незакінчений злочин враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки дій, вчинених винним, ступінь здійснення злочинного наміру та обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Смертна кара за готування до злочину і замах на злочин не призначається.
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
Глава 3. Добровільна відмова від злочину
У особи, що почав вчинення злочину, але не доведшего його до кінця, зберігається можливість відмовитися від вчинення злочину і не бути підданим кримінальної відповідальності та покаранню. Ст. 15 КК РБ надає таку можливість. Відповідно до неї добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою підготовчих дій або припинення дії або бездіяльності, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця (ч. 1). Згідно ч. 2 цієї статті діяння, щодо якого здійснено добровільна відмова, не тягне кримінальної відповідальності. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить ознаки іншого злочину.
Ст. 15 КК РБ визначила природу добровільної відмови. У ній не одна, а чотири частини. Вона містить поняття добровільної відмови, визначає його правову природу, уточнює термінологію, регламентує добровільна відмова співучасників.
Головним правовим наслідком добровільної відмови слід вважати виняток кримінальної відповідальності. p> Добровільна відмова характеризується двома основними ознаками: добровільністю і окончательнос...
