або становий представників.
За першої інстанції в судах цього рівня рішення та вироки виносилися, як правило, професійними суддями. Для деяких випадків закон допускав або вважав обов'язковою участь станових представників. Участь присяжних не передбачалося. Правлячий сенат вінчав вершину піраміди загальногромадянських судів. У його складі було два касаційних департаменту - по цивільних і кримінальних справах. Вони і виконували судові функції:
- розгляд справ про найбільш небезпечні злочини по першій інстанції за участю або без участі представників;
- перевірку в апеляційному порядку обгрунтованості та законності вироків, винесення без участі станових представників судовими палатами або суддями самого Сенату;
- перевірку в касаційному порядку законності рішень і вироків всіх зазначених вище судових інстанцій, у тому числі вироків, винесених за участю присяжних засідателів або станових представників, в такому порядку не могли перевірятися лише вироки сенаторів, поставлені без участі станових представників.
ж) Верховний суд.
Відокремлений місце серед загальних судових установлень займав Верховний суд. Він утворювався щоразу для розгляду конкретних кримінальних справ надзвичайної важливості, про злочини, вчинені міністрами або особами, прирівняними до ним, членами Державної ради, а також про зазіхання на царя або персон царської родини. У якості його членів призначалися керівники департаментів Державної ради і основних підрозділів Сенату. Головував у ньому голова Державної ради. Вироки цього суду оскарженню не підлягали. Вони могли бути змінені або скасовані тільки царськими актами помилування.
з) Військові суди.
Військові суди були відокремлені від цивільних судів, загальних і місцевих. Їх система будувалася відповідно до приписів Тимчасового судового статуту 1867. Основною ланкою цих судів вважалися полкові суди, які розглядали справи про злочини, які не становлять великої небезпеки і скоєних нижніми членами. Голова та члени такого суду призначалися з числа офіцерів командирів полку чи військовим начальником, прирівняним до нього. Розгляд справ здійснювалося в умовах обмеженої гласності, без змагальності сторін. До нього не допускалися ні адвокати, ні представники прокуратури. Вироки не виконання без згоди командира полку. Він же вирішував питання, слід або не слід передавати конкретну справу з надійшла скаргою на вирок до вищої інстанції.
вищестоящими інстанціями по відношенню до полковим судам були військово-окружні суди. Їх склад затверджувався головними начальниками (командувачами) військових округів. У кожному військовому окрузі було по одному такому суду. Складалися вони з голови, двох постійних членів і призначалися на чотири місяці тимчасових членів з числа офіцерів, які проходили службу в даному військовому окрузі. До їх відання було віднесено всі кримінальні справи, крім тих, що розглядалися полковими судами. Вони також перевіряли обгрунтованість апеляційних скарг на вироки останніх.
Вищим військовим судом був Головний військовий суд. Він діяв у складі голови і постійних членів, з числа військових юристів, а також тимчасових членів. Всі вони призначалися за поданням військового міністра В«з Високого изволения В». Тимчасовими членами цього суду могли бути щонайменше два генерала, що проходили службу в Санкт-Петербурзі. На Головний військовий суд покладалися в основному ті ж функції, що і на урядовий сенат в його взаєминах з загальногромадянськими судами.
За наведеними даними видно, що судову реформу 1864 року й її основні результати не можна оцінювати односторонньо, зображувати все тільки в рожевих або чорних тонах. Було і те й інше. Щось вдалося реалізувати, а щось повністю або значною мірою залишилося лише добрим наміром. Як зазначено вище, це сталося з світової юстицією. Не пощастило і суду присяжних. До початку Першої світової війни він більш-менш міцно В«влаштувавсяВ» лише в центральних губерніях. Його не могли впровадити на більшій частині території Російської імперії - в Прибалтиці, Варшавському окрузі, на Північному Кавказі і в Закавказзі, Середньоазіатському регіоні, Східної та Західної Сибіру та інших місцевостях. Судові статути 1864 забезпечували цілісність судової системи Російської імперії. Принципи та інститути судової реформи діяли як єдиний механізм, доповнювали один одного. Відмовившись від хаотичною системи станових судів, судові статути ввели струнку систему судових органів із суворо обмеженою компетенцією: паралельно діяли система світових судів і цивільних справ, замикається на рівні повіту, і система загальних судових установлень - окружні суди, що охоплюють територіально декілька повітів, і судові палати, юрисдикція яких поширювалася на кілька губерній. Вінчав систему судових органів Сенат - єдина в імперії касаційна інстанція. Були проголошені: рівність всіх перед судом, ...
