едоброякісної продукції, злочину в галузі охорони природи і деякі інші. p> Ці злочини виражаються у невиконанні чи неналежному виконанні посадовою особою своїх обов'язків, що заподіює шкоду інтересам суспільства і громадян. p> До необережним злочинам у сфері професійної діяльності належать: ненадання допомоги хворому, порушення ветеринарних правил і правил, встановлених для боротьби з хворобами та шкідниками і т. п. До необережним злочинів, вчиняються у побуті, відносяться такі, як, необережне тяжке або менш тяжке тілесне ушкодження, необережне знищення або пошкодження державного, громадського або особистого майна громадян, що спричинило тяжкі наслідки, недбале зберігання вогнепальної зброї, якщо це спричинило важкі наслідки. p> Необережні злочину кваліфікуються, як правило, за наслідками, а також за способами їх заподіяння, по сфері діяльності, в якій вони наступають. Ненастання наслідків заподіяли шкоду, за загальним правилом, виключає відповідальність за необережне створення небезпеки заподіяння шкоди. p> Отже, зробимо висновки. p> З вищесказаного випливає, що юридичне значення форми вини різноманітно:
перше, форма вини є об'єктивною межею, що відокремлює злочинну поведінку від неприступної. Це проявляється в тих випадках, коли закон встановлює кримінальну відповідальність тільки за умисне вчинення суспільно небезпечного діяння.
друге, форма провини визначає кваліфікацію злочину, якщо законодавець диференціює кримінальну відповідальність за вчинення суспільно небезпечних діянь, подібних за об'єктивними ознаками, але розрізняються за формою провини.
третє, форма провини в багатьох випадках служить підставою законодавчої диференціації кримінальної відповідальності: одне і те ж діяння карається значно суворіше при навмисному вчиненні, ніж при необережної вини.
четверте, вид умислу або вид необережності, не впливаючи на кваліфікацію, може служити важливим критерієм індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
По-п'яте, форма провини в поєднанні зі ступенем суспільної небезпеки діяння служить критерієм законодавчої кваліфікації злочинів.
По-шосте, форма провини визначає умови відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Ділення провини на форми має також велике практичне значення, зокрема, для кваліфікації злочину. З їх допомогою законодавець і слідчо-судові органи відмежовують винні дії від невинних, умисні від необережних і відповідно диференціюють їх на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Форми вини в деяких злочинах або вказуються в диспозиціях статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу, або маються на увазі. Форма провини не вказується, коли характер дій, а в ряді випадків і мета свідчать про те, що дане злочин може бути скоєно лише зумисне [11]
Форми вини в конкретних злочинах або прямо вказуються в диспозиціях статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, або маються на увазі і встановлюються при аналізі конструкції норми КК. Так, якщо в законі називається мета злочину, то воно може відбуватися тільки з прямим умислом (поставивши мету, домогтися її здійснення можна лише при бажанні, що характерно саме для прямого умислу). Про навмисну ​​форму вини свідчать і такі ознаки, як злостивість діяння, спеціальний мотив (особлива жорстокість при вбивстві, наприклад), завідомість, незаконність дій і т.д.
Правове значення форм вини полягає в наступному:
1) вони дозволяють розмежувати злочин і проступок;
2) розмежовують злочину, подібні по об'єкту і об'єктивної сторони (ст. 105 і 106 КК);
3) впливають на індивідуалізацію покарання;
4) в поєднанні зі ступенем суспільної небезпеки діяння служать критерієм законодавчої класифікації злочинів (відповідно до ст. 15 КК до особливо тяжким віднесені тільки умисні злочини);
5) форма вини впливає на призначення виду виправної установи при відбуванні покарання у вигляді позбавлення волі (ст. 58 КК);
6) умисна форма вини впливає на визнання рецидиву злочинів (ст. 18 КК);
7) форми вини впливають на умовно-дострокове звільнення (ст. 79 КК).
Розподіл умислу на прямий і непрямий, засноване на відмінностях у їх психологічному змісті, крім суто теоретичного має чимале практичне значення. Суворе розмежування обох видів наміру необхідно для правильному застосування ряду кримінально-правових інститутів (приготування, замах, співучасть та ін), для кваліфікації злочинів, законодавче опис яких передбачає тільки прямий умисел, для визначення ступеня вини, ступеню суспільної небезпеки діяння і особи винного, а також для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
Крім поділу умислу на прямий і непрямий теорія і практика кримінального права знають і інші класифікації видів наміру: за часом формування - заздалегідь обдуманий або раптово виник; за ступенем визначеності уявлень суб'єкта про власт...
