редача справи до третейського суду;
Г? повна або часткова відмова від позовних вимог;
Г? призна-ня позову;
Г? зміна предмета позову;
Г? укладення мирової угоди.
На певний ряд дій потрібне спеціальне волевиявлення довірителя, оскільки наслідки вчинення цих дій можуть виявитися дуже серйозними. Такими діями є:
Г? передоручення (передача повноважень іншій особі),
Г? оскарження рішення суду,
Г? пред'явлення виконавчого листа до стягнення,
Г? отриманні присудженого майна або грошей (ст.46 ЦПК).
Для підтвердження в суді обсягу своїх повноважень громадські представники пред'являють суду посвідчення або доручення відповідних громадських організацій.
Довіреності поділяються на три види:
Г? разова довіреність (на участь по одному справі в одному суді);
Г? спеціальна (на ведення однієї справи у всіх судових інстанціях);
Г? загальна (на ведення всіх цивільних справ, зачіпають інтереси довірителя в усіх судових органах). p> Термін дії довіреності НЕ може перевищувати трьох років. Якщо термін в ній не вказаний, вона дійсна в межах одного року з дня видачі. Довіреність, в якій немає дати її вчинення, недійсна (ст. 67 ЦК).
Порядок оформлення повноважень добровільного представника визначено у ст. 45 ЦПК. Довіреність, що видається громадянами за загальним правилом, засвідчується в нотаріальній конторі або за місцем роботи, навчання або проживання. Повноваження адвоката підтверджується ордером, що видається юридичною консультацією. Довіреність від імені юридичної особи видається керівником відповідною організацією.
Повноваження представника, який виступає в суді від імені та в інтересах Уряду РФ, повинні бути виражені в довіреності, виданої за підписом керівника (або заступника керівника) відповідного федерального органу виконавчої влади.
Повноваження представників, зазначених у пп. 6, 7 ст. 44 ЦПК, можуть бути виражені на суді в усному заяві довірителя, занесеному в протокол судового засідання.
Коло представників на суді поділяється на:
Г? осіб, які можуть виступати представниками в суді (згідно з переліком у ст. 44 ЦПК),
Г? осіб, які не можуть бути представниками в суді (ст. 47 ЦПК). Сюди відносяться особи, які перебувають під опікою чи піклуванням, адвокати, які прийняли доручення про надання юридичної допомоги з порушенням законодавства про адвокатуру, виключені з колегії адвокатів, не можуть бути допущені судом до представництву у випадку, передбаченому п. 7 ст. 44 ЦПК. p> Не можуть бути представниками в суді судді, слідчі і прокурений-ри. За винятком випадків виступу в процесі зазначених осіб у як уповноважених відповідного суду, прокуратури або в якості законних представників.
Відмова представника позивача від позову може бути прийнятий судом лише в тому випадку, якщо даний представник уповноважувався на здійснення тих дій. Наслідки припинення провадження у справі судом повинні бути роз'яснені сторонам. У тих випадках, коли рішення суду приведено у виконання, а потім скасовано і при новому розгляді справу припинено, повинен проводитися поворот виконання рішення. Приклад із судової практики [18]:
З серпня 1977 по травень 1980 року подружжя П. і Т. з дитиною були прописані в м. Подольську у двокімнатній квартирі, наймачем якої була А. - мати П.
У зазначений період П. як працівникові Курилівської авторемонтного заводу у відомчому будинку цього заводу була надана на сім'ю з трьох осіб житлова кімната площею 16,2 кв. м з відкриттям на його ім'я фінансового особового рахунку.
У липні 1982 року по пропозицією виконкому Подільської районної Ради народних депутатів Курилівська авторемонтний завод звернувся до суду з позовом до подружжя П. і Т. про виселення їх з займаної кімнати 16,2 кв. м в будинку заводу з наданням їм колишньої двокімнатної квартири, де були прописані по травень 1980 року.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що спірна кімната 16,2 кв.м надавалася тимчасово, без видачі ордера, відповідачі мають можливість знову прописатися і проживати в двокімнатній квартирі.
Подільський міський народний суд позов задовольнив. Судова колегія у цивільних справах Московського обласного суду це рішення залишила без зміни.
Президія Московського обласного суду за протестом заступника Голови Верховного Суду РРФСР скасував рішення народного суду і касаційну ухвалу і справу направив на новий судовий розгляд.
При новому розгляді, зважаючи відмови позивача від позову, Подільський міський народний суд справу виробництвом припинив.
Президія Московського обласного суду задовольнила протест заступника Голови Верховного Суду РРФСР про скасування ухвали про припинення справи та направлення справи на новий розгляд з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, рішення Подільського міського народно...
