ації, так як вони розгортаються на перетині потреб і цінностей.
Друга лінія аналітичного розчленування конфліктів пов'язана з тим, в якій зі сфер життєдіяльності суспільства розгортається даний конфлікт. Йдеться про три сферах: економічній, політичній і культурній. У першій з них конфлікт, як правило, розгортається з приводу ресурсів соціальної дії або, більш широко, з приводу засобів життєдіяльності суб'єкта. У другій - політичній сфері - головним предметом конфлікту буде влада. У третій - інтерпретація культурних норм та цільових установок суспільства як якогось соціального цілого. Зіставляючи між собою зазначені вище лінії аналітичного розчленування конфліктів, ми отримуємо шукану схему, яка буде виглядати наступним чином:
Схема 1. Перехресний аналіз рушійних сил конфлікту і сфер життєдіяльності
В
Рушійні Сфери життєдіяльності
сили Економіка Політика Духовне життя
----------------------------------------------- ------------------------------------
Варіанти Варіанти Людина:
Потреби використання самоорганізації раціональний-
ресурсів емоційний
----------------------------------------------- --------------------------------------
Інститути Інтеграція - Тип
Інтереси розподілу розкол культури
----------------------------------------------- --------------------------------------
Орієнтація на Влада Інтерпретація
Цінності ринок - Як засіб вищих
держава чи самоціль цінностей
----------------------------------------------- --------------------------------------
Запропонована схема дозволяє виявити найбільш істотні причини глибинних конфліктів між суб'єктами різного рівня. У сфері економіки це будуть конфлікти, пов'язані з варіантами розподілу ресурсів, конфлікти, пов'язані з функціонуванням інститутів розподілу, і конфлікти, що розкривають протилежність економічних установок різного типу. У сфері політики вся сукупність життєвих інтересів обертається навколо способів організації товариствам рівня його згуртованості і характеру владних відносин. У сфері духовного життя конфлікти пов'язані з внутрішнім світом людини, характером свободи, типом культури та інтерпретацією вищих цінностей: добра, справедливості, вищого блага. p> Що стосується рушійних сил або глибинних причин конфліктів, то вони також володіють значною варіабельністю. Якщо мова йде про потреби, то необхідно враховувати не тільки проблему відтворюваності ресурсів та характеру їх використання, а й фундаментальні проблеми, що стосуються способів самоорганізації суспільства, так само як і переважну орієнтацію суб'єкта дії або на раціональні, або на емотивні характеристики і спонукання діяльності. Інтереси в свою чергу являють собою не просто деякі прагнення до благ, що задовольняє життєві потреби і потреби. Вони визначають ставлення до які у суспільстві інститутам розподілу, які в свою чергу визначають допустимі для даного суспільства межі та соціально усталені форми нерівності. Під взаємодії з духовними сферами життєдіяльності людей інтереси визначають типи культури: її орієнтацію переважно на пізнання, на працю, на дозвілля, на індивідуальні досягнення чи сильно розвинені форми групового контролю над поведінкою індивіда. Цінності проявляються, як видно з запропонованої схеми, що не тільки в області чисто духовних відносин. Вони значною мірою визначають базові орієнтації суспільства, в тому числі і його вибір між типами економічного розвитку та економічної організації суспільства. Характер ціннісних орієнтацій у суспільстві багато в чому визначає і ставлення до влади. Крайні варіанти цього відношення пов'язані з прагматичним ставленням до неї або із сприйняттям її як самодостатнього початку, виконує роль термінальній цінності у відносинах між членами спільноти.
Запропонована схема може служити важливим засобом дослідження реальних конфліктних ситуацій, оскільки вона певним чином показує порядок висунення вимог конфліктуючими сторонами. У схемі міститься по суті справи мінімальний набір пропонованих вимог і домагань. Цей набір пред'являється кожної з сторін. У певних випадках висунуті вимоги можуть носити "дзеркальний" характер: потреби, висунуті однієї зі сторін, з тією ж силою пред'являються і іншою стороною. Але в більшості реальних ситуацій характер домагань є асиметричним, що дозволяє більш ретельно поставитися до проблематики обміну поступками, підбиваючи практично справу до взаємної вигоди.
Важливо звернути увагу і на структуру кожної з клітинок мотиваційного ядра конфлікту. Кожна з них містить певні варіанти устремлінь. У силу цього кожна з них може бути джерелом напруги, розколу, виникнення нових конфліктних ситуацій і поглиблення старожитніх конфліктів.
Запропонована схема не вичерпує собою усіх можливих варіантів класифікації конфлікту. У неї не включена характеристика самого суб'є...
