спаяні біблійної основою. Незважаючи на те, що в поезії Гіппіус жанр класичної одичної структури трансформований (так як вона увібрала в себе компоненти інших жанрових утворень), тим не менше, залишається жанрова домінанта оди - установка на ораторську мова, загальний дієвий пафос.
Список використаних джерел
1. Гіппіус З.М. Забута книга. - М. "Художня література ". 1991. p> 2. Гіппіус З.М. Лірика. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. - 416 с. p> 3. Гіппіус З.М. Літературний щоденник (1899-1907)/Коммент. Євграфова Г.Р. - М.: АГРАФ, 2000. - 310 с. p> 4. Гіппіус З.М. Нові матеріали. Дослідження. - М.ІМАІРАН., 2002. p> 5. Гіппіус З.М. Собр. соч. У 8 Т. М., 2001 - 03. p> 6. Гіппіус З.М. Сучасні записки, - 1927, кн.III, с. 247
7. Гіппіус З. Н. Статті. Проза. Єкатеринбург 2005 р. - 848 С.
8. Гіппіус З.М. Вірші. - СПб., 1999
9. Азадовський К., Лавров А. З.М. Гіппіус: метафізика, особистість, творчість// З. Гіппіус, твори; Вірші; Проза. Л. 1991. - 672 С
10. Богомолов Н.А. Любов - одна// Гіппіус З.М. Вірші; Живі особи. - М., 1991. - С.5-22. p> 11. Богомолов Н.А. У дзеркалі "срібного століття": Російська поезія початку ХХ століття. - М.: О-во "Знання", 1990. p> 12. Брюсов В. Серед віршів: 1894-1924: Маніфести, статті, рецензії. М.1990.-720 С.
13. Габрар М.А. Своєрідність концепції поетичної творчості в ліриці З.М. Гіппіус 1911-1921 рр.. // Наукові записки ХДПУ ім. Г.С. Сковороди - Сер. Літературознавство. Харків, 1998. - Вип. 9 (20). С. 108-113. p> 14. Злобін В. Важка душа. Вашингтон. 1970. p> 15. Коротка літературна енциклопедія. p> 16. Кузьміна С.Ф. Історія російської літератури ХХ століття. - М., 2003. p> 17. Мінц З.Г. О. Блок у полеміці з Мережковськими// Спадщина О. Блока і актуальні прблеми поетики. Блоковский збірник № 4. Тарту, 1981. с. 116 - 222. p> 18. Маковський С. Портрети современніков.С. 339. p> 19. Москвичева Г.В. Російський класицизм. - М. "Просвещение", 1986. p> 20. Нікітін Є.М. Адресовано дослідникам творчості З.Н.Гиппиус. Бібліогр. № 6, - М., 2007. С.101--103. p> 21. Осьмакова Н.І. Передмова// Гіппіус З.М. Вірші та проза. - Тула, 1992. - С.404-427. p> 22. Озеров Ю.А. Мова художньої літератури "Люблю недосяжне ". Про творчість Зінаїди Гіппіус. p> 23. Пайман А. Історія російського символізму. - М., 2000. p> 24. Пахмусс Т. Cit., P. 104 - 105. p> 25. Пахмусс Т. Новий журнал. Кн.104. Нью-Йорк, 1971. С.293. p> 26. Поспєлов Г.М. Лірика. - М., 1976. p> 27. Російські письменники. Бібліографічний словник. - М., 1990. p> 28. Російські письменники 1800 - 1917. Бібліографічний словник. - М., 1992. p> 29. Російський літературознавчий журнал. М., 1994. № 5-6. С. 74-75. p> 30. Ричкова О. Білі плями срібного століття. - М., № 26. 2007. С. 6. p> 31. Струве Г. Російська література у вигнанні. Париж; Москва, 1996. С. 101. p> 32. Халізєв В.Є. Літературні роди і жанри. - М. "Вища школа ", 2002.
33. Ходасевич В.Ф. (Рец. на: З.Гиппиус "Живі особи"). p> 34. Звонарьова Л. Зооморфний код у поезії Зінаїди Гіппіус// ya.ru.
35. Петров А.В. Літературознавство. Проблеми російської літератури// wikipediya.ru
36. Революційне хрістовство: З.Н.Гиппиус, Д.В.Філосов і Б. В. Савінков в 1911// rambler.ru. p> 37. Свердлов М. Теорія: Проблеми і роздуми. Про жанровому міфі: що оспівує піндаріческая ода? // Www.ya.ru.
. ru
