Як зазначив Мартіні, ніщо у формі м. роду не передвіщає форму ж. роду. Дійсно, [etydjГЈt], [mar ∫ a пЂњ] - [mar ∫ a пЂњ dl. Все залежить від форми суфікса чи самого кореня. Такі приголосні мало схожі на звичайну зовнішню флексію;
б) в усному мовленні м. рід утворюється від жіночого шляхом відкидання або заміни кінцевої приголосної. Морфологічно маркованої часто виявляється форма м. роду. Нерідко в ж. роді ми виявляємо форму основи, яка властива всім словами даного гнізда, тоді як у м. роді - ізольовану, що стоїть осібно форму, яка більше ніде не зустрічається. Наприклад, veuf і veuve (veuvage), Г©poux. Та Г©pouse (Г©pouser, Г©pousailles). Правило, що говорить, що м. рід утворюється від жіночого шляхом відкидання приголосної, практично зручно і відповідає особливому становищу форми м. роду в гнізді слів. Але і це явище неможливо трактувати як зовнішню флексію або зворотну аглютинацію зважаючи нерегулярне; ти явища: неможливо передбачити, не знаючи особливостей даної основи, як вона повинна бути перетворена при переході до м. роду: [voev] дає [voef], [luv] - [lu], a [elОµv] залишається без зміни;
в) в усній формі один рід не утворюється від іншого, але для вираження цих граматичних значень використовуються різні форми однієї й тієї ж основи - усічена і розширена. Формально цей прийом можна віднести до внутрішньої флексії, яка відрізняється від внутрішньої флексії інших мов тим, що має місце не заміна голосного, а додавання або заміна приголосного, іноді супроводжувана модифікаціями голосних. Однак це додавання не може вважатися агглютинацией, так як елемент, що додається не є специфічним носієм даного значення.
Наприклад, морфеми [es]-esse або [in]-ine у ​​системі мови виступають як показники ж. роду. О [v] або [t] (veuve, chatte) цього сказати не можна. Остання інтерпретація тим більше переконлива, що чергування основ використовується і в інших областях французької морфології, а також у словотворенні.
2.4.Сінтагматіческій аспект вираження роду.
Зважаючи нерегулярності морфологічних засобів вираження роду і особливо їх ослаблення в усному мовленні, висловлюється думка, що рід N виражається синтагматично: за погодженням з прикметником, дієсловом і, особливо, за допомогою детермінатівов. У деяких граматиках артикль визначається як службове слово, що виражає рід і число іменника. Тут виникають наступні проблеми:
а) реальна роль іменникових елементів і, особливо, детермінатівов у визначенні роду N;
б) здатність французького іменника вказувати на рід своєю формою.
Що Щодо першої проблеми, то дослідник французької розмовної мови Соважо зазначав, що роль детермінатівов у вираженні роду французького іменника перебільшена. Артиклі і детермінатіви мають спільні форми роду:
а) перед словами, що починаються з голосного (в усній формі): l'ancien prison, mon amie; cet Г©lГЁve, cette Г©lГЁve; quelle action?
6) у мн. числі, де детермінатіви мають загальну форму для обох пологів: les (ces) maisons, les (ces) murs; в) деякі (leur, plusieurs) взагалі не мають форм роду. Більш ніж у половині випадків елементи іменних груп не показують рід N, до якого вони належать. Це підтверджує, що оточення (включаючи артикль) не грає виняткової ролі в упізнанні і тим більше у вираженні роду іменників. Особливо це стосується усної форми мови, де число показників роду в поєднаннях слів завжди менше, ніж у письмовій. Наприклад, у фразі Cette employГ©e est venue є три показника роду в письмовій формі, і жодного - в усній.
Що стосується другого питання, то відсутність чітких морфологічних ознак роду призводить часто до зміни і коливанню у вживанні роду іменників. У граматиках і в словниках труднощів наводяться багато випадків коливання та зміни у формі роду (близько 250 слів: orbite, enzyme, aprГЁs-midi, vis, mГ©tГ©orite та ін.)
Як говорилося вище, результати досліджень підтверджують наявність зв'язку між родом і фонетичним закінченням слова. p> Це свідчить про те, що інформація про рід витягується мовцем не з форм артиклів і прикметників, що поєднуються з ім'ям, але з форми і значення самого імені, а потім вже інші компоненти іменний групи узгоджуються з ним, якщо вони розрізняють форми роду. Отже, у французькій мові, навіть в усній мові, рід не виражається за поза іменника (артиклем і т. п.), хоча в окремих випадках синтаксичні засоби узгодження можуть допомогти визначити рід (а, отже, і сенс) омонімічних слів, а також уточнити синтаксичні відношення слів у реченні. Наприклад, у словосполученні preuve de dГ©vouement Г©tonnant і preuve de dГ©vouement Г©tonnante форма прикметника дозволяє розрізнити сенс.
2.5.Отношеніе лексичного та граматичного у категорії роду.
Прийнято вважати, що на відміну від прикметників іменники не змінюються по пологах, якщо ж створюється іменник іншого роду (наприклад, вчитель - вчителька), то це відносять до сфери словотвору....
