ах про Жовтень, то легко переконаємося в тому, що і друзі і вороги Жовтень найчастіше ведуть свої дискусії в рамках цієї сталінської версії. У результаті за межами дискусії залишається головна правда про Жовтневу революції. Увійшовши в суспільну свідомість як зразок класичної соціалістичної революції, ця революція насправді такою не була: дозволяючи різнотипні протиріччя. Жовтнева революція була за своєю соціальній природі органічною сполукою різнорідних соціально-економічних процесів.
Нерозуміння цієї головної правди жовтня пронизує статті як тих, хто, захищаючи Жовтень, сподівається відстояти "марксистсько-ленінську" (а на ділі сталінську) "Правду" про Жовтень, так і тих, хто, спираючись на в'їдається в обивательська свідомість сталінську брехня, заявляє, що спростовує Леніна і "Розвінчує" Жовтень. Це особливо добре видно, коли вихідну сталінську брехню "сталінські ретранслятори" трансформують у свою конкретну брехня і її ж спростовують, видаючи все це за "розвінчання" Жовтня. Звернемося до цих конкретних обманів. p> Обман доктора економічних наук Г. Попова: Ленін і більшовики, на думку цього колишнього ортодоксального марксиста, швидко перетворився на марксоеда, не бачили і не хотіли бачити неготовності Росії до соціалістичних перетворень, вважали, що вона дозріла для цього. Дослівно: "Ленін більшовики переконали себе і країну, що економіка дозріла і навіть перезріла для переходу до соціалізму ".
Обман доктора філософських наук А. Ципко. Цей автор, неодноразово виступав проти Леніна і Жовтня, стверджує, що Жовтневий переворот - продукт вузької купки змовників, що через небажання росіян здійснювати соціалістичну революцію, "Жадав влади" Ленін порушував маси, використовуючи такі одвічні людські слабкості як ненависть і заздрість. Дослівно: "Можна, звичайно, писати сотні і тисячі розумних статей про Леніна, про Троцького, про Маркса, але, на мій погляд, не можна не бачити якийсь загальний тип людей, який свідомо експлуатував таке вічне людська якість як ненависть ". І це, мовляв, було основою Жовтня. І далі: "Справа, зрештою, не в Жовтневій революції як такої, справа в моральному оздоровленні суспільства ".
А ось брехня письменників А. Адамовича і В. Солоухіна. Згідно з обвинувальним вироком першого, В. Ленін і більшовики - змовники-авантюристи: штовхаючи маси до штучно викликаної революції, вони нав'язали громадянську війну, що призвело до мільйонам жертв. Співзвучно цьому і фраза:
Жовтень - це "Авантюра 1917 року, яка обійшлася народу в мільйони життів". У тому ж дусі міркує В. Солоухін, який, благословляючи дореволюційні порядки, таврує більшовиків-властолюбців: "... Тільки заради влади були пролиті ріки крові. А страждання людей неможливо обчислити ". p> Перш ніж приступити до розгляду цієї псевдодемократичній брехні, наведу деякі міркування з цього ж приводу демократа-історика А. Ківи. Приблизно в той же час, коли його процитовані вище колеги вже встигли "розплювався з комунізмом "і перетворилися на актікоммуністов, а А. Ківа ще тільки наздоганяв їх, він писав: "Спрощення завжди шкідливі ... Як би то не було, не можна погодитися з спотвореним зображенням Жовтня. Наприклад, з твердженнями, що це був вузький змова ... Тим більше сміховинні твердження, що Леніним керувало прагнення помститися за свого старшого брата ..., навряд Чи личить дивитися на жовтень очима династії Романових, ідеалізувати останніх. Бо це суперечить істині, правді життя ". p> Щоб повернутися до правди життя і спростувати не тільки згаданих, а й багатьох інших сучасних фальсифікаторів Жовтня, поглядів і дій В. Леніна під час Жовтня, слід на час знехтувати згаданими шився "сталінськими ретрансляторами і розглянути вихідну сталінську версію, її брехня, бо без її викриття не можна зайняти правильну відправну позицію для викриття більш конкретних фальсифікацій.
2. Російська інтелігенція І РЕВОЛЮЦІЯ
Загальновідомо, що Російська революція 1917 року, зумовлена ​​цілим рядом історичних обставин, була дітищем російської інтелігенції. І мова йде не тільки і не стільки про революціонерів у вузькому сенсі цього слова. Інтелігенція в цілому жила чеканням радикальних змін, прагнула до них, обгрунтовувала їх необхідність, хоча і розуміла характер цих змін по-різному. Революція представлялася як тотальний переворот всій соціальної системи, як повне очищення від старих цінностей, від В«распутінщіниВ», як створення нового на В«чистому місціВ». Цей щирий порив історичного творення, сповнений всіх тих же крайнощів і непомірності, зіткнувся з витверезною реальністю.
І цією реальністю став швидко укріпився в Радянської Росії бюрократично-тоталітарний режим. Інтелігенція, щиро не відаючи того, привела його до влади, освятила цей шлях. Але вона ж в очах режиму виступала з самого початку його найпершим соціальним супротивником. Перш за все не влаштовували притаманні інтелігенції незалежність критичного ставлення до дійсності, незалежніст...
