ді, в якому вона існувала на той момент, посилилися. Безліч запитань як у філософів права (наприклад, Р. Дворкін) і представників школи критичних правових досліджень, так і з боку інших напрямків економіки права (наприклад, Г. Калабрезі) викликала теза Познера про те, що "загальне право найкраще пояснювати як систему, призначену для максимізації добробуту суспільства ". Почалася атака з боку представників австрійської школи, які заперечували можливість оцінки соціальних вигод і витрат і, отже, поставили під сумнів пояснення правової системи з точки зору ефективності. Представники теорії суспільного вибору звинувачували чикагську школу економіки права в тому, що вони недостатньо уваги приділяють політичним процесам, які роблять значний вплив на функціонування правової системи. Розвиток поведінкової економічної теорії також знайшло відображення в економіці права у спробах врахувати вплив поведінкових особливостей людей на функціонування правових норм. Наприклад, запобіжні заходи, які вживають люди, можуть відрізнятися від оптимального рівня обережності в силу того, що для людей характерно недооцінювати ризики несприятливого результату, з яким особисто вони можуть зіткнутися. Це відбувається не через нестачу інформації, а через те, як людина оцінює і обробляє інформацію, коли вона стосується безпосередньо його самого. p align="justify"> Період критики нової дисципліни тривав до 1983 року, проте вона вистояла, стала більш зрілою і консолідірованной.Хотя в даний час Чиказька школа економіки права залишається однією з найбільш плідних традицій, останнім часом у цій сфері з'явилися і оформилися інші тенденції, серед яких інституційна і неоінституціональна економічні теорії права, теорія суспільного вибору, австрійська школа економіки права, поведінкова економіка права. Ці тенденції не стали альтернативою дослідницькій програмі Чиказької школи, а скоріше збагатили її. Вони досліджують роль інститутів, стратегічного поведінки при взаємодії людей, обмеженої раціональності економічних агентів, невизначеності та підприємництва, процеси прийняття політичних рішень і політичного контексту законодавчого процесу. p> Відмінності в основних підходах економіки права - чиказька школа, австрійська школа, інституціоналізм - можна проілюструвати на прикладі аналізу доктрин контрактного права. Однією з функцій судів в рамках контрактного права є вирішення питань, пов'язаних з порушенням та розірванням контракту у випадку, коли виконання контракту стає невигідним одному з контрагентів. Прихильники чиказької школи стверджують, що в деяких випадках порушення контракту може бути ефективним, тобто вигоди однієї із сторін у разі відмови від виконання контракту будуть вище, ніж величина втрат другої сторони. Основне завдання суддів у цій ситуації - створити правильні стимули контрагентів. Необхідно, щоб, з одного боку, у них не було стимулів до "надмірного розірванню", тобто, щоб вони не відмовлялися від виконання контрактів, що призводять до зростання ефективності. Але, з іншого боку, треба встановити такі умови, щоб неефективні контракти не виконувалися. Багато в чому стимули контрагентів до ефективного розірванню контракту визначаються тим, який засіб судового захисту буде вибрано, наприклад відшкодування очікувань (тобто сума, яку отримала б постраждала сторона, якби контракт не був розірваний) або заздалегідь оцінені збитки (контрагенти заздалегідь домовляються про те, яка сума буде виплачена, якщо одна із сторін не виконає умови контракту). Передбачається, що відшкодування очікувань створює стимули для ефективного розірвання контракту. У той час як заздалегідь оцінені збитки дозволяють уникнути труднощів з оцінкою збитку в суді <# "justify"> 5. Роль економічної теорії права в оптимізації законодавчої і правозастосовчій практиці
Показано значення синтетичної галузі наукового знання - економічної теорії права - для законодавчої і правозастосовчої практики, а також підготовки фахівців, сформульовано пропозиції щодо вдосконалення юридичної практики і системи освіти в Россіі.Нет необхідності переконувати читача в тому, що економіка і право завжди мали тісний взаємний зв'язок і обумовленість. Розвиток суспільних відносин у сфері господарської діяльності історично передувало виникненню і еволюції норм її регулювання. Тому не дивно, що на певному етапі генезису самої економічної науки виникає нова галузь - економічна теорія права (Law and Economics). Відомий академічний постулат говорить: економічні відносини є первинними, а правові відносини, юридично закріплюють норми господарської життєдіяльності суспільства та його окремих суб'єктів,-вторинними. Разом з тим у періоди глобальної модернізації право часто ставало ключовим інструментом реформування суспільних відносин і реальних перетворень в економіці. Росія, як і ряд інших країн, сьогодні переживає саме таку епоху; роль права тут виступає особливою детермінантою у справі формування системи ринкових інститутів. І дл...
