вколишніх. На продуману заздалегідь хитрість, авантюру він, здається, просто не здатний; це, як каже в ремарках Гоголь, молодий людина "без царя в голові", діючий "без всякого міркування ", що володіє відомою часткою наївності і "Щиросердості". Але саме все це і дозволяє лжеревізору обдурити городничого з компанією, вірніше, дозволяє їм обдурити самих себе. "Хлестаков зовсім не надуває, він не брехун за ремеслом, - писав Гоголь, - він сам позабували, що бреше, і вже сам майже вірить тому, що говорить ". Бажання похизуватися, стати трохи вище, ніж у житті, зіграти роль поцікавіше, призначеної долею, властиво будь-якій людині. Слабкий же особливо схильний до цієї пристрасті. З службовця четвертого класу Хлестаков виростає до "головнокомандуючого". Герой аналізованого переживає свій зоряний час. Розмах брехні ошелешує всіх своєю широтою і небаченою силою. Але Хлестаков - геній брехні, він може легко придумати саме незвичайне і щиро повірити в це [[19]]. p> Таким чином, в цьому епізоді Гоголь глибоко розкриває багатоплановість характеру головного героя: зовні звичайний, непоказний, порожній, "фітюлька", а внутрішньо - талановитий фантазер, поверхнево освічена фанфарон, у сприятливому ситуації перевтілюється в господаря становища. Він стає "Значним обличчям", якому дають хабара. Увійшовши у смак, він навіть починає вимагати у грубій формі у Добчинского і Бобчинський: "Грошей у вас немає? ".
Не можна не погодитися з думкою поета. Дійсно, в "сцені брехні" Хлестаков - міхур, максимально роздувається і показує себе в правдивому світлі, щоб лопнути в розв'язці - фантасмагорично зникнути, помчала на трійці. Цей епізод, воістину "магічний кристал" комедії. Тут сфокусовані і висвітлені всі риси головного героя, його "акторське майстерність ". Сцена дозволяє краще зрозуміти ту "легкість у думках незвичайну ", про яку попереджав Гоголь у зауваженнях для панів акторів. Тут настає кульмінаційний момент облуди і брехні героя. Опуклість "сцени брехні" являє собою грізне попередження Гоголя наступним поколінням, бажаючи вберегти від страшної хвороби - хлестаковщини. Вплив її на глядача велике: той, хто хоча б один раз у житті обманював, побачить, до чого може призвести надмірна брехня. Вдивляючись в образ Хлестакова, розумієш, як моторошно перебувати в шкурі брехуна, відчуваючи постійний страх викриття.
Повертаючись до словами великого мудреця Крилова, хочеться перефразувати уривок з іншої його байки "Ворона і лисиця": Вже скільки років твердили світу, що брехня мерзенних, шкідлива.
На жаль, цей порок і сьогодні відшукує куточок у серцях людей, і боротися з брехнею можна тільки осміянням її. Гоголь добре розумів це і реалізував цю думку з вірою в "Світлу природу людини" в "сцені брехні". p> Перш ніж розглянути фінальну сцену, де відбувається читання листа Хлестакова, повернути якого не представляється можливим, так як за розпорядженням городничого йому віддали кращих коней, заглянемо в попередній текст.
Перечитаємо ще раз окремі сцени та епізоди, уважніше вдивимося в життя глухого, забутого Богом містечка, від якого "хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш ". Патріархальна простота провінційних моралі змушує городничого без зайвої дипломатії повідомити чиновникам про приїзд ревізора. Забавно слухати при. Цьому глибокодумне думку самого "освіченого і вільнодумного "людини в місті, Аммосов Федоровича Ляпкина-Тяпкіна, який пояснює цей приїзд політичними причинами, тим, що Росія хоче вести війну. Смішно саме зіставлення зовнішньої політики Росії і убогих, дрібних інтересів провінційних чиновників.
Розпорядження городничого своїм підлеглим про прийняття нагальних заходів перед приїздом ревізора відразу дають уявлення про стан справ у міській лікарні, суді, школах. Скрізь безлад, бруд, злодійство. Так і бачиш хворих у брудних ковпаках, курців міцний тютюн, які дуже скидаються на ковалів. Таке порівняння, зроблене городничим, смішно і сумно водночас, бо за цим ховається повна безпорадність нещасних хворих людей, які повністю залежать від мерзотників і шахраїв. p> Забавна, типово провінційна деталь про гусей з гусеняти, шастають під ногами відвідувачів присутності, досить прозоро натякає на те, в якому стані знаходиться правосуддя в місті. Сама прізвище судді Ляпкина-Тяпкіна не вимагає додаткових коментарів. Пронизані гумором міркування Сквознік-Дмухановского про шкільні вчителях, наприклад про те, який, зійшовши на кафедру, обов'язково робить страшну гримасу, яка може бути неправильно витлумачена паном ревізором. p> Лука Лукич Хлопов, смерть переляканий доглядач повітових училищ, повністю погоджується з городничим, згадуючи, як через подібної поведінки цього вчителя він отримав догану за те, що юнацтву вселяються вільнодумні думки. Це вже не смішно, тому що в Росії 30-х років XIX століття, зображеної в комедії, нещадно придушувалися і переслідувалися прогресивні, волелюбні погляди. Особливо це стосувалося навчальних закладів, які вважалися розсадн...
