Розпусти полум'яних пристрастей ... "). p> Онєгін-оповідач, описуючи себе як героя розповіді, настільки глибоко переживає свої колишні почуття, що навіть не помічає, як втрачає нитку епічної оповіді, збивається на лірику і починає вести своє "Епічне" розповідь від першої особи. Одного на дуелі убив той, хто веде розповідь про це, і тільки тепер стає зрозумілим, і чому так блідо описаний герой в епізоді з дуеллю, і чому взагалі так скупо використовується опис бачення навколишнього з позиції героя - в цьому просто немає необхідності, тому що відсутність такого опису, блідість промальовування способу Онєгіна у фабулі оповіді з лишком компенсується його власними "Ліричними" відступами. І, оскільки більш ефективного способу дати бачення подій очима Онєгіна бути не може, Пушкін і доручив своєму герою самому вести розповідь. p> Що ж до "низькою художності" "Євгенія Онєгіна", то тепер про неї можна говорити відкрито, оскільки вона сприймається як характеристика творчої манери оповідача. Більш того, тепер вона перетворюється в ефективний художній засіб самого Пушкіна, що дає можливість збагатити характеристику героя масою додаткових деталей. Зрозуміло, такий спосіб розкриття образів героїв зв'язаний із значними "витратами", пов'язаними зі складною психологією оповідача-героя: він просто не в змозі говорити тільки правду, він обов'язково вносить власні спотворення навіть тоді, коли і не прагне до цього. Але саме ці "витрати", що випливають з особливостей психології оповідача, і дають можливість додати образам особливу багатовимірність. У цьому-то, у можливості створення колосальних за ємності образів із залученням мінімального матеріалу, і виявляється перевага мениппеи перед епічним твором. У Меніппа образи персонажів сприймаються не в площині єдиного сюжету, а проектуються в одну крапку з трьох різних позицій, визначених відмінностями в характері трьох фабул роману. Незначний штрих в істинному сюжеті оповіді, плюс наше бачення упередженої позиції самого оповідача, що виникає із зіставлення істинного і помилкового сюжетів, плюс легка іронія Пушкіна у Вступі або в Примітках - і ось виходить ємний, стереоскопічний образ, на створення якого засобами чистого епосу потрібні були б цілі томи. p> Всупереч укоріненому в літературознавстві думку [см. 5, 10, 13] про "незавершеності" роману і змінах, які нібито зазнали задуми автора в процесі роботи, встановлено, що ще тільки приступаючи до створення свого роману, Пушкін вже чітко бачив його структуру в тому остаточному вигляді, в якому вона вимальовується в процесі дослідження. Він передбачав, що роман буде сприйнятий саме так, як він зараз трактується, і завчасно підготував доказ того, що чіткий план роману був у нього з самого початку, і що він його твердо витримав. Підтвердження цього - епілог до роману, публікація якого перед першою главою не залишає ніяких сумнівів у тому, що Пушкін заздалегідь планував і "незавершеність" оповіді, і відмова у фіналі Тетяни Онєгіну. p> Пушкін зовсім не приховував від читаючої публіки своїх намірів. Епілог був опублікований в 1825 році під однією обкладинкою з першою главою, як частина самого роману. Крилата фраза: "Не продається натхнення, Але можна рукопис продати "- звідти. Тільки рукопис цю продає не Пушкін, а Євгеній Онєгін, і епілог описує, як він здає свої мемуари в друк. Щоб видати те, що ми звикли сприймати як роман А.С. Пушкіна "Євгеній Онєгін ". p> Так, це - "Розмова книгаря з поетом". З Євгеном Онєгіним, вже неабияк постарілим. Цей "Розмова" слід читати в поєднанні саме з першої главою роману, де в стислому вигляді викладені основні етапи життя Онєгіна; тоді стає зрозумілим, що в "Розмові" викладено підсумок його невдалої любові; стають помітними очевидні паралелі і прямі відсилання до змісту роману, основна частина якого в 1824 році ще не була навіть покладена на папір. У поєднанні з "Розмовою" перша глава постає як план усього роману, про відсутності якого у "автора" "видавець" Пушкін попереджав читача там же, у передмові. Коли Пушкін так писав, він нітрохи НЕ покривив душею: "автор"-Онєгін дійсно не мав ніякого плану і писав свої мемуари, не уявляючи чітко до самого кінця, коли і чим завершить свій опус. Адже в передмові Пушкін попередив читачів і про те, що "великий вірш" навряд чи буде взагалі закінчено, але змістом "Розмови" і першого розділу вніс корективи, не тільки давши зрозуміти, що ці попередження відносяться не до нього самого, а до "Автору"-Онєгіну, але і заздалегідь виклавши чіткий план, якому слідував до самого кінця, включаючи в кожну главу свого роману у міру його створення прямі відсилання до "Розмові". p> У висновку свідчення самого Пушкіна. Перебуваючи в Михайлівському, він вів інтенсивне листування зі своїм братом Левом, який у Петербурзі займався виданням його творів. Навздогін до рукописів Пушкін направляв дрібні правки, в тому числі і таку (4 грудня 1824):
"N.B. м. Видавець Онєгіна
Вірші для вас одна забава,
Трошки варто вам...
