форми оплати праці та тарифні сітки.
Нагадаємо, що в період розквіту соціалістичної табору (50-ті - 80-ті роки) в його країнах жило більше третини населення Землі. Так що це, мабуть, самий великий економічний експеримент в історії людства.
Результатом дії централізовано-планової системи управління стало протиріччя між структурою виробництва і структурою споживання, яке постійно поглиблювалося. З одного боку, часто розширювали випуск не настільки необхідних і навіть непотрібних виробів як у важкій, так і в легкій промисловості, з іншого боку ріс список дефіцитних товарів.
Найважливішою причиною такого становища стало те, що центр був не в змозі охопити всю систему взаємовідносин, а що існували методи планування та управління орієнтували підприємство насамперед на збільшення обсягу виробництва. При цьому підприємства, прагнучи до виконання плану, часто неекономно витрачали ресурси. Справедливо зазначити, що сама по собі ідея планування в економіці цілком розумна в межах підприємства поки за всі дії відповідає конкретний людина, який ризикує, у разі помилки, своїм майном. Планування ж у масштабах країни буває необхідно, наприклад, в умовах воєнного часу, коли інтереси окремих людей і фірм відступають на задній план у порівнянні з загальнодержавною задачею. Але в мирний час детальне централізоване планування дій всіх економічних суб'єктів нерозумно, так як громіздка і неповоротка система Держплану не в змозі реагувати на зміни в структурі споживчого попиту.
Серйозним негативним наслідком впливу даної системи стало падіння ефективності функціонування економіки в цілому. Капітальні вкладення носили централізований характер і прямували головним чином в нове будівництво, а діючі підприємства працювали на старій виробничій базі. Через це велика частина випускається в країні продукції була низької якості і застарілої конструкції. Вона не користувалося попитом ні на зовнішньому, ні на внутрішньому ринках. p> У підсумку, кінець нашого століття став епохою повного розвалу економіки країн соціалістичного табору. Нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТП зробили неминучими корінні соціально-економічні перетворення в цих країнах. Планування в масштабах країни не виправдало себе і більшість колишніх соціалістичних країн зайнялися відродженням приватної власності та системи ринків.
Змішана економіка
Говорячи про планову або ринковій економіці не слід забувати, що в чистому вигляді їх можна зустріти лише на папері. У реальному житті економіка більшості країн знаходиться десь між крайнощами чистого капіталізму і соціалізму плюс елементи традиційної економіки. p> Наприклад, приватна власність і опора на ринкові механізми не обов'язково супроводжують один одного, як, втім, і державна власність і централізоване планування. Доказом тому може служити фашизм гітлерівської Німеччини, який отримав назву авторитарного капіталізму. Економіка тут знаходилася під жорстким дер...
