а інтуїції експерта. Широке поширення методу було обумовлено складністю і багатофакторністю економічних вимірів.
Виділяють два рівня використання експертних оцінок - кількісний і якісний. На якісному рівні експерти висловлюють свою думку про тенденції зміни показників, а на якісному - складають прогноз ймовірних результатів. p> Розрізняють індивідуальні та групові експертні оцінки. Групові оцінки знижують ризик суб'єктивності, так як результат оцінки тісно пов'язаний з особистістю експерта. p> При відборі експертів необхідно провести їх оцінку за допомогою тестування, самооцінки або взаємної оцінки експертами один одного. За результатами оцінки можна розрахувати так В«ваговий коефіцієнтВ» значущості оцінки кожного експерта. Значення його буде прямо пропорційно ступеня компетентності експерта [2, c.42]. p> Важливою характеристикою якості результату експертизи вважають узгодженість думки експертів, яку оцінюють за величиною коефіцієнта конкордації Кендалла:
W = 12 * S/(n 2 * (m3 - m)),
де S - сума квадратів відхилень всіх оцінок рангів кожного об'єкта експертизи від середнього арифметичного;
n - число експертів;
m - число об'єктів експертизи.
Коефіцієнт конкордації змінюється в діапазоні від 0 до 1, причому 1 відповідає повній узгодженості думок експертів.
Розрізняють такі методи експертних оцінок:
1.Попарное порівняння. У цьому випадку експерту пропонується порівняти об'єкти дослідження за принципом В«краще або гіршеВ» і побудувати ранжований ряд. При виконанні оцінки експерт порівнює пари об'єктів, віддаючи перевагу одному з них. Перевагу позначається 1, в іншому випадку - 0. Результати зводяться в таблицю наступного вигляду:
Таблиця 2.1.
Номер
об'єкта
1
2
3
4
5
6
Підсумки
1
Х
1
0
1
1
1
4
2
0
Х
0
1
1
1
4
3
1
1
Х
1
1
1
5
