тування шляхів економічного зростання хоча і символізують схожість методологічних принципів інституціоналізму та історичної школи Німеччини, але аж ніяк не означають повної і беззастережної спадкоємності традицій останньої. І причин тут декілька:
перше, перебуваючи під теоретичним впливом А. Сміта, німецькі автори другої половини XIX в. цілком p> підтримували юнкерські круги Пруссії в їх боротьбі за утвердження в Німеччині свободи торгівлі та інших принципів економічного лібералізму, включаючи необхідність необмеженої вільної конкуренції підприємців. p> друге, історизм у дослідженнях німецької школи проявлявся переважно в затвердженні природного характеру ринкових економічних відносин і підтримці положення про автоматичне встановлення рівноваги в економіці на всьому протязі розвитку людського суспільства. p> третє, у працях авторів історичної школи Німеччини не допускалися навіть які-небудь натяки на можливість реформування економічного життя суспільства на принципах, що обмежують «³льне підприємництвоВ». p> Інституціоналізм, таким чином, являє собою якісно новий напрям економічної думки. Він увібрав в себе кращі теоретико-методологічні досягнення попередніх шкіл економічної теорії, і перш за все засновані на математиці і математичному апараті маржинальні принципи економічного аналізу неокласиків (у частині виявлення тенденцій в розвитку економіки і змін кон'юнктури ринку), також методологічний інструментарій історичної школи Німеччини (для дослідження проблем В«соціальної психологіїВ» суспільства). Багато в чому схоже судження висловлює М. Блауг, на думку якого, В«намагаючись визначити суть В«інституціоналізмуВ», ми виявляємо три риси, пов'язані з області методології:
1) незадоволеність високим рівнем абстракції, властивим неокласика, і особливо статичним характером ортодоксальної теорії цін;
2) прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими суспільними науками, або "віра в переваги міждисциплінарного підходу В»;
3) невдоволення недостатньою емпірично класичної та неокласичної теорій, заклик до детальним кількісних досліджень В».
2. Інституційно-соціологічне напрямки Гелбрейта
В
2.1. Джон Кеннет Гелбрейт
В
Після Другої світової війни чистий інституціоналізм пішов на спад. Хоча швидше змінилося його місце в науці. З окремого течії інституціоналізм перетворився на метод загального аналізу процесів і зрушень у реальному економічній системі, з одного боку, або в елемент економічної теорії - з іншого. Але в дещо іншій формі відродився у творах Джона Кеннета Гелбрейта.
Джон Гелбрейт. - один з видних представників інституціоналізму. Народився він 15 жовтня 1908 в Канаді. Закінчив університет у Торонто, отримав ступінь доктора філософії в Каліфорнійському університеті. Викладав у ряді університетів США. У 1941 - 1943 рр.. - Співробітник Управління з контролю над цінами, у 1961 -1963 рр.. - Посол США в Індії. Джон Кеннет Гелбрейт - один з найбільш вел...
