кидають і піддають суворої критиці. Вони критикують їх насамперед за вузькість тлумачення економічних проблем у рамках саморегулівної ринкової економіки, за відрив від соціальних питань, від політики. Відкидається методологічна концепція неокласиків -Маржиналізм. Орієнтуючись на систему, що базується на соціальних відносинах, інституціоналісти не сприймають механічного рівноваги,
визначального сутність традиційної економічної концепції. Спори між інституціоналістами і неокласиками не припиняються протягом багатьох десятиліть. Останнім час вони знову розгорілися у зв'язку з черговим неокласичним відродженням. Інституціоналістів різко критикують монетаристів, прихильників теорії економіки пропозиції, нової класики. Як зазначив американський економіст В. Брейт, ці істотно впливають на офіційну економічну доктрину США та інших країн. За його словами, інституціоналісти обгрунтовано вважають, що кейнсіанська політика стимулювання агрегативного попиту краще, ніж ринок, здатна вирішувати завдання ефективного використання ресурсів, якщо вона супроводжується заходами щодо контролю над цінами і доходами. Інституціоналістів не поділяють положення про кризі кейнсіанства. На їх думку, можна говорити лише про труднощі, пережитих в даний час цією концепцією. Провину за провали економічної політики адміністрації США в 80-і роки вони покладають на монетаристів і прихильників економіки пропозиції. Корінний порок неокласичної концепції інституціоналісти вбачають у тому, що вона незмінно виходить з ідеї непорушності пріоритету ринкової структури, ринку в економіці. Інституціоналістів відкидають її, як і неокласичний теза про суверенність споживача. Вони критикують прихильників неокласичних шкіл за ігнорування глибинних і довготривалих змін у розвитку суспільства. І в цьому питанні позиція представників соціально-інституціонального напрямку явно переважніше. Соціалізм інституціоналісти не сприймають. Вони характеризують капіталізм як лад, претерпевающий процес постійних перетворень. Основу цього, на їх думку, становить еволюційне оновлення суспільства, його спонтанна трансформація. Інституціоналістів концентрують увагу на широкому спектрі соціально-економічних змін, що виявляються в суспільстві в процесі його еволюційного оновлення. Вони прагнуть розкрити механізми змін, пояснити їх динаміку і виявити важелі ефективного впливу.
В області методології інституціоналізм, на думку багатьох дослідників, має багато спільного з історичною школою Німеччини. Наприклад, В. Леонтьєв пише, що видатні представники американської економічної думки, маючи на увазі Т. Веблена і У.К. Мітчелла, В«у своїй критиці кількісних аналітичних методів в економічній науці продовжили загальну лінію німецької історичної школи. Частково це можна пояснити тією обставиною, що на рубежі століть вплив німецької школи в США було настільки ж велике, а можливо, і більш значно, ніж вплив англійської В». Але історизм і облік факторів соціального середовища для обгрун...
