російських умов. При цьому виникає важлива проблема, яку з західних теорій менеджменту ми будемо адаптувати? Системи управління Японії, США, Західної Європи сильно відрізняються між собою. Який з даних варіантів прийняти за аналог? Але при будь-якому виборі ми ризикуємо використовувати теорію, враховує специфічні особливості, умови функціонування економіки, рівень соціально-економічного розвитку цих країн, ментальність їх жителів. Тут доцільно згадати слова М. Вебера: "Капіталізм західного типу міг виникнути тільки в західній цивілізації ". У Росії кінця 80-х років запізнення або відхід з роботи раніше встановленого терміну, дрібне злодійство, низьку якість продукції - стали нормальним явищем і збереглися аж до сьогоднішнього дня. Виходячи з цього в систему національного менеджменту доведеться вносити поправки на боротьбу з запізненнями, "несунами", вводити нові методи підвищення якості. У результаті адаптовані теорії, слабко враховують специфіку російської дійсності, не зможуть дати російській економіці те, що від них очікують.
3.Концепция створення російської теорії менеджменту. Виходить із повного врахування особливостей російської ментальності з використанням аспектів світового досвіду управління. При цьому неможливо ні сліпе копіювання західного і східного досвіду, ні повне заперечення досягнень західної та східної школи менеджменту. І перше, і друге однаково застосовується. Необхідно відзначити, що ще А. Маршалл стверджував, що: "Економічна наука це не сукупність конкретної істини, а лише знаряддя для відкриття конкретної істини ". На наш погляд це висловлювання повністю можна перенести і на науку менеджмент. Тому, російський менеджмент повинен мати свій специфічний зміст, форми і методи управління, відповідні специфіці російського менталітету.
1.3.1. Закон відповідності менеджменту та менталітету
У справжні час загальновизнано, що національний і регіональний менталітети - найважливіший фактор, що впливає на форми, функції і структуру управління. Однак констатації цього факту ще недостатньо. Між менеджментом і менталітетом існує більш глибока сутнісна взаємозв'язок. Існує ряд визначень менталітету: менталітет - "сукупність історично сформованих психологічних особливостей поведінки нації ", -" своєрідна пам'ять народу про минуле, психологічна детермінанта поведінки мільйонів людей, вірних своєму історично сформованому "коду" в будь-яких обставинах ... ", -" ... певне соціально-психологічний стан суб'єкта - нації, народності, народу, його громадян, - що зафіксувало у себе (не "в пам'яті народу", а в його підсвідомості) результати тривалого і стійкого впливу етнічних, природно-географічних і соціально-економічних умов проживання суб'єкта менталітету ". У цих визначеннях мова йде не тільки про психологічної, а й про соціально-психологічної природі менталітету. Буртенко А.П. і Колесніченко Ю.В., грунтуючись на дослідженнях Л.С. Виготського,...
