ріплений вплив на зобов'язання статусу свободи. Холоп не був суб'єктом правовідносин і не міг відповідати за зобов'язаннями, усю майнову відповідальність ніс за нього хазяїн. Майнові наслідки угод холопа, зроблених з доручення пана, також лягали на останнього. p> Древньому праву відомі два види відповідальності по договорах: особиста і майнова (в історичному відношенні більш пізня і розвинута). У Стародавньому Римі лише закон петель (VIв. до н.е.) встановлював майнову відповідальність. У першому випадку особа, що не виконало зобов'язань перетворювалося на раба, у другому випадку його власність переходила кредитору. У Руській Правді домінує майнова відповідальність. Однак закуй р випадку порушення умов зобов'язань міг звертатися в повного холопа, злісний купець-банкрут також звертався в рабство. При нерозвиненості рабства зароджується принцип. згідно з яким не виконав зобов'язань. ставав залежним від кредитора на той термін, протягом якого відпрацьовував йому весь обсяг боргу і збитків. p> У ІХ-ХІІ ст. письмова форма договорів ще не розвилася, вони відбувалися, як правило, в усній формі. Для усунення наступних взаємних претензій, при укладанні угод мали бути присутні свідки, але суд приймав і будь-які-інші докази, що засвідчують договори. Число відомих Руській Правді угод ще не надто значно.
У побуті договір купівлі-продажу був поширеним. Продавалися майно (рухоме і нерухоме) і холопи, причому продажу останніх у законодавстві того часу приділяється дуже велика увага. У Руській Правді регламентувався не так сам договір купівлі-продажу (його умови залежали від волі сторін) скільки спори, що виникали в результаті взаємних претензій. Сторони могли розпоряджатися, лише своєю власністю, майно крадене чи невідомого походження підлягала оскарженню після покупки в присутності адміністрації. Якщо законність приналежності проданого коли доводилася, угода розривається і майно відшкодовувалися його особі. Угода про продаж скільки-небудь значущих речей відбувалася на торгу привселюдно, щоб уникнути подальших претензій. p> Продаж нерухомості, мабуть, раніше всім почала оформлятися письмовими актами (що дійшли до нас датуються починаючи з ХП ст.). С.В.Юшков вважав, що існували терміни пред'явлення претензій по недоліках купленої речі. Існував і договір самопродажу в холопство в присутності свідків. p> На думку С.В. Юшкова, цей договір був досить поширений у розглянутий період і історично передував договору купівлі-продажу. Хоча в Руській Правді овні згадується, умови його укладення, швидше за все, були аналогічними договором купівлі-продажу. p> У Руській Правді є згадування про наймання робітників В«МостниківВ» для ремонту та будівництва мостів (ст. 97 Великої Правди). Встановлюється розмір плати за роботи і харчування. У ХП-ХШ ст. з'являється категорія В«наймитівВ», яких закон відмежовував від інших груп залежного населення, і їх відносини з наймодавцем обмовлялися договором. Наймит вольний був...
