Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Арбітражна практика вирішення податкових спорів

Реферат Арбітражна практика вирішення податкових спорів





ин, що стали підставою для його повернення, тобто після отримання платником податків повідомлення податкового органу про прийняте рішення за скаргою (ч. 6 ст. 129 < ; consultantplus ://offline/main? base = LAW; n = 82249; fld = 134; dst = 100806> АПК РФ).

Якщо ж неподання документів, що підтверджують дотримання досудового порядку оскарження рішення податкового органу, буде виявлено судом після прийняття заяви платника податків до виробництва, то суд залишить таку заяву без розгляду (п. 2 ст. 148 АПК РФ). Хоча залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє платника податків права знову звернутися до арбітражного суду з заявою в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

Якщо організація не отримає відповідь на скаргу від вищестоящого податкового органу або отримає, але термін для оскарження рішення до суду був пропущений, організація може звернутися до суду, приклавши до заяви про оскарження рішення податкового органу клопотання про відновлення пропущеного строку, а також копію відповіді податкового органу або копію скарги, спрямованої в вищестоящий податковий орган, з відміткою про її прийняття (ч. 4 ст. 198 ; АПК РФ).

При цьому є ймовірність того, що суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною і відновити пропущений строк (ст. 117 АПК РФ).

Чи припустимо застосування забезпечувальних заходів при провадженні у справі про визнання нормативного правового акта нечинним?

Відповідь:

Подача заяви до арбітражного суду не зупиняє дію оскаржуваного нормативного правового акта.

Норм, які обмежували б застосування забезпечувальних заходів, гл. 23 АПК РФ не містить, таким чином, законодавець не виключає їх застосування при провадженні у справі про визнання нормативного правового акта нечинним. Однак даний спір носить немайновий характер, а задоволення вимоги про визнання нормативного правового акта нечинним не припускав яких майнових стягнень. У який суд - арбітражний або загальної юрисдикції - треба оскаржити нормативні акти Банку Росії? p align="justify"> Відповідь:

Ст.7 ФЗ "Про центральний банк Російської Федерації (Банку Росії) закріплює можливість оскаржити нормативні акти Банку Росії до суду в порядку, встановленому для оскарження нормативних правових актів федеральних органів державної влади. Отже, такі нормативні акти оскаржуються в ВАС РФ. Чи можуть некомерційні організації звертатися до арбітражного суду з заявою про визнання нормативного правового акта нечинним? p align="justify"> Відповідь:

<...


Назад | сторінка 8 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Призупинення операцій по рахунках платника податків у банку. Право на оска ...
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Відповідальність за шкоду, Завдання незаконними діямі органу дізнання, досу ...