в перевірки повідомлення про злочин, на жаль, були і залишаються поширеним явищем в діяльності органів дізнання. Так, в даний час десятидобовий термін дозволу повідомлень про злочини став чи не повсюдною практикою, а в окремих органах дізнання практикується незаконне продовження цього терміну перевірки. p> Як показало дослідження, більшість дізнавачів вважають, що у встановлені законом терміни не завжди можна виконати необхідні перевірочні дії. Так, три доби звичайним терміном проведення перевірки повідомлення про злочин вважають тільки 36,1% дізнавачів; десять діб - 60,4%; строк, що перевищує десять діб, - 3,5%. Таким чином, окремі дізнавачі вважають, що порушення граничного терміну перевірки - явище буденне і не несе за собою серйозну відповідальність. Саме подібне зневага до процесуальним строкам більш характерно для дізнавачів, ніж для слідчих [11. C.18]. p> В якості основних причин порушення встановленого законом строку перевірки повідомлень про злочини опитані дізнавачі органів внутрішніх справ вказали: неможливість протягом передбаченого законом строку встановити ознаки злочину - 70,3%; великий обсяг перевірок - 55,7%; тяганину безпосереднього виконавця - 30%; несвоєчасну передачу заяви або повідомлення виконавцю - 16,6%; неподання витребуваних матеріалів посадовими особами та громадянами - 13,5%; відсутність контролю над розглядом повідомлення з боку начальника і керівництва - 6,3%.
Діяльність на стадії порушення кримінальної справи представляє собою форму кримінально-процесуального доказування. При цьому однією з ознак доведення як форми пізнання є здійснення пізнавальної діяльності шляхом використання передбачених законом засобів. Не може вважатися кримінально-процесуальним доведенням виявлення і вивчення обставин, значимих для кримінального судочинства, якщо для цього використовуються засоби, не передбачені кримінально-процесуальним законодавством . p> У цьому зв'язку однією з основних причин порушення кримінально-процесуальних норм у ході перевірки повідомлення про злочин є неконкретність законодавства, що регламентує перевірку повідомлення про злочин.
На жаль, нове кримінально-процесуальне законодавство Росії не цілком системно регламентує засоби пізнання на стадії порушення кримінальної справи. На дану обставину звертають увагу багато вчених. Відсутність законодавчо закріпленого порядку проведення перевірки повідомлення про злочин може спричинити за собою ущербність одержуваних доказів і привести до порушень прав і законних інтересів громадян. p> Розглядаючи засоби проведення перевірки повідомлень про злочин, відзначимо, що органи дізнання широко використовують отримання пояснень і від зацікавлених осіб, і від очевидців події. Отримання пояснень є найпоширенішим перевірочним дією. Так, при вивченні автором перевірки повідомлення про злочин органами дізнання встановлено, що пояснення були отримані більш ніж в 90% таких матеріалів. p> Об'єктивно, без отримання пояснень, в пе...
