осіб полягає в логічному аналізі ієрархії тих елементів поведінки, які ми очікуємо виявити у птахів. Спершу чисто логічно конструюються елементарні "цеглинки" поведінки, і задаються умови їх об'єднання в елементи вищих ієрархічних рівнів так, щоб сигнал i-го рівня розкладався на сигнали i-1-го рівня без залишку. Далі ми пробуємо описати поведінку птахів як послідовність виділених нами елементарних "цеглинок"; елементи поведінки всіх більш високих рівнів конструюються апостериорно, при обробці протоколів спостережень. Якщо ж у ході спостережень ми побачимо, що який-небудь з виділених елементів не відповідає критеріям виділення його як окремого, то ми його поділяємо або зливаємо з іншими елементами різними способами, але так, щоб точність виділення в цілому збільшувалася. Якщо ж виявиться, що це неможливо, то ми переглядаємо виділення більшої сукупності сигналів і так далі до перегляду всієї системи виділених "цеглинок" поведінки при її неадекватності в цілому. Таким чином, пропонована схема виділення сигналів включає в себе етап їх логічного конструювання і етап перевірки реальності виділених конструкцій, тобто здійснює гіпотетико-дедуктивний метод (Песенко, 1991; Любарський, 1993б). p> Вперше про можливість подібного роду концептуальної схеми опису поведінки заговорив Марлер (Marler, 1961), хоча подібного роду неопубліковані побудови були у радянського етолога В.А. Вагнера (І. Седлецький, ПП). Примітно, що до необхідності подібного ж логічного аналізу ієрархічної будови рітуалізірованних демонстрацій прийшов і Е.Н. Панов (1978), хоча і з зовсім інших те-оретіческіх позицій. Уклавши про континуальности сигнального репертуару виду та граничної виродженості соціальної функції сигналу на нижчих рівнях їх ієрархії, ми неминуче дійдемо висновку про значущості саме формальної логіки при побудові ієрархії форм сигналів як єдино надійним орієнтиром, що дозволяє економно описати континуум поведінки (Панов, 1978). Оскільки Є.М. Панов (1978) вважав, що соціальна функція у сигналів нижчих ієрархічних рівнів просто відсутня, то природно, що його класифікація морфологічні в кращому сенсі цього слова, представляючи собою логічно підрозділами опис поведінки безвідносно до його функції.
Тоді природно, що саме схвалена Є.М. Пановим (1978) схема опису і членування потоку поведінки може з'явитися основою для побудови системи опису набору рітуалізірованних демонстрацій виду - етограмми. Кожен підрозділ потоку поведінки нами розглядається як гіпотеза про реальні сигналах, слідства якої можуть бути фальсифікування експериментом (подібний підхід у філогенетики при описі структури кладістіческіх відносин видів таксону см. Песенко, 1991; Павлинов, 1992). В результаті побудова такої гіпотези практично ніяк не залежить від апріорних теоретичних уявлень дослідника, що обмежують розгляд різноманітності сигналів у повному обсязі - ці обмеження з'являються лише в залежності від того, які наслідки з нашої класифікації сигналів фальсифіковані експер...
