ок своєї легальності, прогнозованості та формалізації. Як підкреслював французький соціолог П. Бурдьє, там, де критерії професійного відбору найменше формалізовані, там виникають передумови олігархіізаціі еліти. Саме вони попереджають відбір в еліту претендентів на принципах земляцтва, спорідненості, дружби або клієнтели (В. Рейнхард). p> Поряд з цими методами відбору в кожній країні можуть складатися і національні, властиві тільки їй і відповідні особливим політичним умовам механізми відбору та висунення людей в структури влади. Наприклад, наприкінці 80-х - початку 90-х рр.. в Росії діяв цілий ряд таких механізмів, одні з яких забезпечували так звану В«Зміну хвильВ» партійно-господарської номенклатури у важелів влади; інші характеризували процес В«конвертаціїВ» численними носіями партійно-комсомольських статусів в володіння власністю, таким чином, вони ставали провідними фігурами в правлячому класі; треті розкривали особливості дій регіональних еліт, що делегували на федеральний рівень своїх представників, і т.д.
У демократичних державах принципи і методи рекрутування еліт повинні намагатися враховувати як ділові якості людей, їх пристосованість до виконання складних суспільних функцій, так і їх моральні якості, що перешкоджають відриву цілей їх професійної діяльності від інтересів рядових громадян.
6. Психологічні аспекти політичного лідерства
Природа політичного лідерства досить складна й не піддається однозначної інтерпретації. Пояснити його суб'єктивні механізми допомагають психологічні концепції, і зокрема, психоаналітичне пояснення лідерства. Як вважає основоположник психоаналізу Зігмунд Фрейд, в основі лідерства лежить пригнічений лібідо - переважно несвідоме потяг сексуального характеру. У процесі сублімації воно проявляється у прагненні до творчості, і в тому числі до лідерства. У багатьох людей володіння керівними позиціями виконує свого роду компенсаторні функції, дозволяє пригнічувати або долати різного роду комплекси, почуття неповноцінності і т.п. p> Певні психологічні потреби відображає і підпорядкування лідеру. Суб'єктивне прийняття лідерства закладається ще в дитинстві, коли дитина потребує заступництві і авторитеті батьків. І в цьому сенсі авторитет керівника держави подібний авторитету батька сімейства.
Деякі вчені виділяють тип особистості, схильний до авторитаризму і прагне до влади. Така особистість формується у нездорових суспільних умовах, що породжують масові неврози і прагнення людини втекти від усього цього в сферу панування або підпорядкування. Для авторитарної особистості влада є психологічною потребою, що дозволяє позбавитися від власних комплексів, за допомогою нав'язування своєї волі іншим. Володіння безмежною владою над іншими, їх повне підпорядкування, доставляють такій людині особливу насолоду. Воно є формою своєрідного садизму. Одночасно авторитарна особистість має і мазохістські риси, оскільки при зіткненні з переважаючою силою, вона...
