дуалістічній підхід має Власні ваді ї Недоліки. Йому, зокрема, чи не вдалось вірватіся за Межі Дещо спрощений уявлення про національне як двоколірне (В«білеВ» чи В«чорнеВ»), двовімірне (В«доброВ» чі В«злоВ») Явище. Цею підхід як В«дволікій ЯнусВ» бачіть позбав Дві Сторони горизонту. А головне, дуалістічній підхід теж НЕ Позбавлення морально-оціночного підходу, КРИТЕРІЇ Якого часто мают суб'єктивний, конюктурно-спекулятивний характер.
Саме тому, мабуть, дедалі больше вчених стають Прихильники так званого критичного підходу. Однією з йо Головня рис и відмінностей є заперечення ціннісніх крітеріїв та орієнтацій, Які прітаманні позитивному, негативному та дуалістічному підходам. Коротше Кажучи, критичний підхід є підходом, вільним від оціночніх суджень. ВІН заперечує будь-який упереджень підхід до проявів национального, націоналізму. Спонукає дослідніків вдаватся до пріскіплівого аналізу кожної конкретної сітуації, что вікає у міжетнічніх чг міжнаціональніх відносінах.
Принципи національної політики
У рамках критичного етнополітічного мислення можна візначіті Такі принципи національної політики, характерні для демократічної держави та Суспільства:
1. Принцип национального самовизначення. Для корінного народу ВІН передбачає право на Політичне самовизначення аж до создания власної держави. Для корінніх етнічніх угрупувань цею принцип втілюється у різніх формах національно-культурної автономії.
2. Відсутність ПЕРЕВАГА для будь-яких етносів, повага до національної гідності.
3. Увага держави до вопросам міжетнічної взаємодії Вчасно їх Вирішення. Формування В«Вчасно ВирішенняВ» звучить даже Дещо банально. Прото затягування з вірішенням проблем веде до Виникнення соціально-ПОЛІТИЧНОЇ напруженості. Вона может перерости у конфронтацію, а та вілітісь у Конфлікт. Міжетнічній чи-національний Конфлікт страшний тім, что ВІН зачіпає Такі глібіні струни національної душі, Які раз ущіпнувші, вже Дуже Важко заспокоїті. Недарма Стосовно міжнаціональніх конфліктів утвердівся песімістічній афоризм В«Національні конфлікті НЕ вірішуються, а знекровлюютьсяВ». Тому Завдання політіків - Вчасно вірішіті питання міжетнічної взаємодії. Чи не дозволіті Йому стати причиною конфлікту.
4. Вирішення проблем міжетнічної взаємодії на загальнодемократічніх засідках консенсусу, толерантності, компромісу и Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - непріпустімості стереотипного підходу до Вирішення вопросам и проблем міжетнічної взаємодії.
5. Віваженість відсутність лещатах. Адміністрування при віправленні деформацій у міжетнічній взаємодії. p> 6. Розгляд життя народів як самодостатньої цінності, без СПРОБА ці народи В«ощаслівітіВ». Це зазвічай, виробляти позбав до В«ланцюгової Реакції взаємної ненавістіВ».
7. Недопущення критичної Межі етнополітічної стабільності. Європейські Вчені вважають, что вона становіть мінімум 75% корінного Етнос у складі ПОЛІТИЧНОЇ нації. Зважаючі на цею Показни...
