Слух-мрія висловлює бажання і надії тих людей, в середовищі яких він з'явився і поширюється (прикладом таких чуток можуть бути чутки про воскресіння Леніна, які побутували в Радянському Союзі наприкінці 20-х - початку 30-х років. З воскресінням Леніна пов'язували можливість наведення революційного порядку і покарання представників влади, які неправильно правлять). Слух-страховище - це слух, викликає страх і тривогу (наприклад, поразницькі чутки під час другої світової війни, або чутки про колапс економіки, кризу, голод і т.д.). І, нарешті, чутки-роздільники - це чутки, що викликають роз'єднаність між соціальними групами, що формують забобони і різко негативне ставлення до В«іншихВ» соціальним групам (чутки про циган, обличчях В«кавказької національностіВ» і т.д.).
Чутки представляють досить цікавий матеріал для дослідження, оскільки багато в чому показують ефективність комунікації в суспільстві, а також ступінь довіри населення до існуючих інститутів влади.
3. Політичне маніпулювання та можливості його обмеження
Суспільство має усвідомлювати потенційної можливості маніпулювання суспільною свідомістю, суспільним думкою за допомогою різних прийомів, що використовуються ЗМІ. p> Події 30 жовтня 1938 стали дуже показовими в цьому відношенні і змусили задуматися над маніпулятивними можливостями ЗМІ. За американським радіо транслювалася постановка за романом Г. Уеллса «³йна світівВ», зроблена режисером Орсоном Уеллесом як репортаж з місця подій. Максимально стилізований під реально відбувається подія, він породив масову паніку у слухачів, що кинулися рятуватися втечею. Знадобилося навіть втручання влади, щоб нормалізувати ситуацію.
Ефект правдоподібності відбувається на екрані може викликати некритичне ставлення до одержуваної інформації. Глядач звикає до того, що він нібито все бачить на власні очі, не здогадуючись при цьому, що може потрапити в ситуацію, коли, здавалося б, В«його власне думка В»є насправді плодом вправного монтажу або мистецтва комунікатора.
Хоча ми розглядаємо засоби масової інформації як частина політичної системи суспільства, вони досить самостійні і мають власні, часто розходяться з потребами суспільства цілі діяльності, і використовують для їх досягнення різні методи. p> Політичний вплив ЗМІ надають через вплив на розум і почуття. p> У демократичних державах воліють переконувати людей за допомогою інформування та аргументації, побудованої відповідно до законів логіки. Така система подачі інформації передбачає змагальність різних ЗМІ у боротьбі за увагу аудиторії. У таких державах заборонено використовувати ЗМІ для розпалювання расової, національної, класової та релігійної ненависті і ворожнечі, проте в них різні політичні сили можуть використовувати і методи емоційного впливу, особливо в рамках передвиборчої компанії.
Живе слово і зоровий образ володіють великою силою емоційного впливу на особистість, яке нерідко може затьмарити ...
