ли сильні внутрішні протиріччя. Ця проблема дуже цікаво обговорюється в останньому романі Станіслава Лема "Повернення з зірок", який я рекомендую всім для роздумів. Людство буде освоювати нові планети тільки в тому випадку, якщо на Землі будуть залишатися незадоволені - ось основний сенс цього роману. p> До цих пір я говорив у першу чергу про власне соціальних або навіть соціально-політичних відносинах. І мені це було важливо перш за все в одному плані - щоб відокремити їх від проблем і процесів "технологічних". Напевно, можна сказати, що в розвитку соціальної діяльності є дві принципово різних групи механізмів: механізми політичні, зумовлені взаємовідносинами, діяльністю по встановленню цих взаємин, і механізми технологічні, що визначаються способами взаємин з природою і семіотичний системами. Саме останні - це проблеми розвитку мислення і науки, виробничої діяльності і техніки. Мабуть, технологічні процеси мають свою групу закономірностей розвитку, які багато в чому відносно незалежні від розгортання політичних взаємин. Розділити ті й інші і знайти закономірності кожної - в цьому одна з найбільш актуальних завдань сучасної гуманітарної науки. p> Коли ми приступаємо до вирішення цього завдання, то перш за все повинні виділити механізми рефлективно усвідомлення власної діяльності, Напевно, можна навіть сказати, що рефлексія є основним механізмом "технологічного" розвитку діяльності. Ми вже не раз обговорювали з вами цю проблему, в Зокрема, коли говорили про процеси виділення і розвитку засобів діяльності. Я нагадаю це. Ми виходимо з того, що накопичено деякий кількість засобів діяльності. Вони служать для вирішення певного набору завдань. Потім в силу якихось умов з'являється нове завдання. На базі старих коштів будується деякий новий складний процес вирішення цього завдання. Як правило, такий процес є дуже складним і побудова його потребує великих зусиль. p> Поява нового процесу рішення не веде ще до розвитку діяльності в точному сенсі цього слова. Складність новоствореного процесу рішення призводить до численних спробам спростити його. З новоствореного рішення та інших рішень, аналогічних йому, виділяються певні кошти діяльності. І коли таке засіб виділено за допомогою рефлексії, ми отримуємо дійсний внесок у розвиток діяльності, бо ми отримуємо нове засіб, що збільшує наш колишній набір. p> Побудова нового процесу на базі колишніх коштів вимагало особливого методу. Виділення нового засобу робить такий метод непотрібним; він ніби відкладається або "Знімається" у новому засобі. Мені важливо тут підкреслити, що в рефлективно процесі виділення нових коштів об'єктом дослідження стають вже не об'єкти природи, а сама діяльність, точніше, процеси діяльності. Таким чином, люди вивчають свої процеси діяльності або, інакше, самих себе. Така зміна об'єкта діяльності дає можливість виділити те, що з'являється в діяльності, створюється в ній. Саме цей механізм є, на мій погляд, основним і вирішальним у розвитку людс...
