науку, ми будемо виходити з того, що генералізація одиничного є універсальним властивістю наукового пізнання, котрі виявляють себе як у сфері наук про природу, так і в сфері наук про культуре9.
Виникає, однак, запитання: чи достатньо таке розуміння науки як спеціалізованого генералізірующего пізнання дійсності або воно потребує подальших уточнень?
Відповідаючи на це питання, багато філософів виходять з того, що павука здійснює лише одну з форм генералізірующего пізнання реальності, яку можна назвати рефлективним познаніем10 на відміну від пізнання ціннісного (валюатівного).
Сутність такого рефлективно пізнання полягає в здібності вченого аналізувати світ у власній логіці і фактологічного його (Уществованія, яка не залежить від суб'єктивних схильностей та вподобань пізнає суб'єкта. Йдеться про спробу описати і пояснити реальне устрій світу В«як він був, є і будеВ» безвідносно до його корисності чи шкідливості, бажаності або нежелаемості, прийнятності чи неприйнятності для людей11.
Впевненість в існуванні такої об'єктивної логіки світу - далеко не очевидною для філософів - найважливіша умова професійної діяльності вчених. Звичайно, і їм не чужі філософські сумніви в дусі Канта, який вважав, що ми не можемо знати В«власної природи речейВ», В«світ у собіВ», як він існував би, не будучи об'єктом наукового пізнання. Ми бачимо Сонце, відчуваємо яке від нього тепло, розмірковуємо про його хімічний склад - в будь-якому випадку людина судить про Сонце по своїх сприйняттям і уявленням, вийти за межі яких також неможливо, як і застрибнути собі на спину. При цьому дослідник не має ніяких гарантій того, що сприйняття дають йому реальну картину світу, а не В«обманюютьВ» його на манер зору, якому здається зламаною палиця, опущена в воду.
І все ж ці філософські сумніви не скасовують практичної науки. Нехай її аналізу відкриті не самі речі, але лише В«явищаВ» речей, світ В«ФеноменівВ», відмінний від незбагненних В«ноуменовВ», В«речей в собіВ». Однак і в В«ПроявахВ» світу вона встановлює абсолютно певну логіку, якою підкоряються досліджувані явища, незалежно від того, подобається чи не подобається це людині.
Справді, вчені переконані в тому, що незалежно від наших бажань В«видимийВ» світ влаштований так, що тіла при нагріванні розширюються, а не стискуються; молекула води включає в себе два, а не три атоми водню; живі організми складаються з клітин, а ген є не вигадкою агентів ЦРУ, а цілком реальним носієм спадкової інформації.
Наука прагне розкрити всі ці властивості світу, В«Правила його поведінкиВ», які на відміну від правил етикету або дорожнього руху дані нам примусово, нав'язані нашій свідомості. Це означає, що ми не можемо довільно, на свій розсуд, змінювати індекси в законах опору матеріалів або аеродинаміки, зводити в куб те, що В«належитьВ» зводити в квадрат, ділити те, що підлягає множенню. Свідомість, що вирішило В«повередуватиВ» у сферах фундаментальної науки, м...
