... Афет ж яшася полунощния країни і західнію ... В».... «ѳм' ж і Хам' і Афет, разд'лівше землю, жереб'і метавше - не преступаті нікому в жеребки братень. І жівяху каждо Вь своеі частини В». p align="justify"> Слід зазначити, що літопис являють собою твори складного складу. Включає в себе різнорідні за походженням, змістом, жанрами пам'ятники: справжні документи (напр., договори Русі з греками 911, 944, 971 рр..), Дипломатичні та законодавчих актів з княжих і монастирських архівів, відомості з військової (напр., В«Повість про нашестя Батия В»), політичної та церковної історії, матеріали географічного та етнографічного характеру, описи стихійних лих, народні перекази, богословські твори (напр., сказання про поширення віри на Русі), проповіді, повчання (напр., Повчання Володимира Мономаха), похвальні слова (напр., Феодосію Печерському), житійні фрагменти (напр., з житія Бориса і Гліба), цитати і посилання на біблійні сюжети і візантійські хроніки і т. д.
Ясно зараз, що літописні зводи складені в різний час, в різних регіонах, різними людьми (авторами, упорядниками) і піддавалися, особливо найдавніші, неодноразової редакторської переробки. Виходячи з цього, літопис не можна розглядати як роботу одного автора-составітеля.Она, в той же час, являють собою єдине цілісне літературний твір. Її відрізняє єдність задуму, композиції та ідейних устремлінь редакторов.Язику літописі властиві як різноманітність і строкатість, так і недо-рої єдність, обумовлене роботою редакторів. Її мова не представляє собою однорідну систему. У ньому, окрім двох стилістичних типів давньо-російського літератрного мови - книжкового (церк.-слов.) І народно-розмовної - знайшли відображення діалектні відмінності. p align="justify"> Окремі мовні риси, напр. в фонетиці і лексиці, вказують на їх джерело різної регіональної локалізації; граматичні та синтаксичні явища локалізувати важче. br/>
Гіпотеза про найдавніших побудовах
Вивчення Початкового зводу показало, що той мав на основі якийсь твір (або твору) літописного характеру. Про це говорили деякі логічні невідповідності тексту, відбилася в Новгородській I літописі. Так, згідно зі спостереженнями А.А. Шахматова, в ранній літописі не повинно було бути і розповіді про перших трьох місць Ольги, і легенди про хороброго юнака (хлопчика з вуздечкою), що врятував Київ від печенізької облоги, і про посольства, відправлених для випробування вір, і багатьох інших сюжетів. p align="justify"> Крім того, А.А. Шахматов звернув увагу на те, що розповідь про загибель старшого брата Володимира Святославича, Олега (під 6485/977 р.) завершувався в Початковому зводі словами: В«І. .. погребоша його [Олега] на м ? ст ? у граду, зовомаго Вручьяго; є могила його й до цього дні біля Вручьяго граду В». Однак під 6552/1044 р. чи...
