обмеженою і тотальної любов'ю еквівалентно нічому. Аналітик може не зуміти впоратися з примітивними почуттями такого роду і відчувати в своєму, контрпереносе невідповідність і провину. Це може викликати у нього болісні сумніви у власній здатності любити, або у невідповідності аналітичного інструменту і сеттінга потребам пацієнта. У цей момент небезпека полягає в тому, що аналітик об'єднається з пацієнтом для того, щоб зруйнувати сеттінг. Якщо сеттінг достатньо хороший і встояв проти цього, пацієнт виявить - навіть після деякої кількості часу - що після всього він не відчуває реальної потреби в тотальній любові аналітика і, з іншого боку, ой зрозуміє яким чудовим було дбайливе присутність аналітика.
Прихильність аналітика, отже, необхідна, але не у великій кількості, необхідній для того, щоб заповнити ту дефицитарность, яку пацієнт отримав протягом своєї життя. Тут потрібні тільки невеликі кількості для того, щоб встановити довірчий, емпатічним і щирий канал комунікації, щоб створити загальне психічне робочий простір.
Аналітик повинен уникати або контролювати особливо прегенітальние компоненти любові, які будуть підштовхувати його до прихильності, бажанням винятковості, що завадить розвитку пацієнта. Аналітику краще відчувати більш, батьківські почуття (Оскільки вони включають присутність інших почуттів, початок автономії пацієнта і кінець відносин і виключають сексуальні контакти). Прихильність партнерського типу (дружина - чоловік) не корисна (закоханість не допускає присутності інших прихильностей, не передбачає закінчення відносин і вимагає сексуальних відносин).
Оптимальна фрустрація
Фрустрація не завжди допомагає зростанню. Так буває тільки тоді, коли вона оптимальна. Якщо вона надмірна, вона стає травматичною, і це може заважати розвитку або навіть блокувати його, так само як і аналіз.
Аналітична ситуація безсумнівно, фрустрирует, особливо пацієнта, а часто і аналітика. Будь-яка тенденція до дії апріорно пригнічується, так само як і більшість задоволень. Все призначено для того, щоб стимулювати вираження в основному на символічних рівнях.
Хоча правила сеттінга встановлюються аналітиком, він і сам теж повинен враховувати їх. Його примушує робити це не тільки Психоаналітична Асоціація, до якої він належить, але і сама реальність: якщо він порушить їх, він не досягає запланованих результатів і не вилікує пацієнта. Отже, сеттінг - це також щось зовнішнє, "Правило", "третя сторона", реальність, яка змушує пару аналітик - пацієнт позбутися, щонайменше, частково - ілюзію підвсемогутнього єдності. Це реальність, яка не дає аналітику повністю дотримуватися запитів пацієнта, який, отже, часто змушений жити з відсутністю відгуку, з фрустрацією. Це дає відчуття ізольованості, яке дозволяє відкрити потенційне простір, в якому пацієнт може формувати символи. Але це можливо, тільки якщо крім цього є і надійність. Парадоксально, що сеттінг, крім того, що фрустрирует, ще і забезпе...
