лі. Те й інше якраз і знаходилося в полі зору соціологів, що використовують конфліктний підхід.
Конфліктну методологію пов'язують насамперед з ім'ям К.Маркса. Його "модель конфлікту революційного класу і соціальної зміни ", завдяки якій він створив певний образ соціальної організації, "робить значний вплив на сучасну соціологічну теорію ". Так само, як і функціоналізм, "конфліктний" підхід має свої різновиди, різноманітні прояви. В одних випадках увага зосереджується на непримиренності протиборчих сил і виявленні факторів, що руйнують соціальні системи (Діалектичні теорії конфлікту Карла Маркса і Ральфа Дарендорфа). В інших конфліктуючі сили аналізуються в аспекті подолання протиріч і збереження відносної рівноваги (конфліктний функціоналізм Георга Зіммеля і Льюїса Козера). Однак той факт, що переважна увага зосереджується саме на конфліктуючих факторах, обумовлює зміст теорій, які використовуються для опису та аналізу суспільства поняття.
3. Узгодження методологічних стратегій. Плюралізм або синтез?
Чи сумісні методологічні стратегії? Чи можна їх узгодити один з одним? Чи означає використання одного підходу практичну неможливість використання іншого? Спробуємо відповісти на ці питання, характеризуючи вже сформовані і зарекомендували себе соціологічні теорії. Причому задамося спочатку питанням про те, чи можна узгодити опозиційні стратегії. Тобто правомірно, наприклад, приділяти увагу інститутам суспільства, не втрачаючи з поля зору людську взаємодію; визнавати пріоритет практичного дії, не заперечуючи значимість суб'єктивного; виявляючи фактори, що забезпечують стійкість суспільства, фіксувати увагу на конфліктуючих силах та наявні протиріччях?
Виявляється, що абсолютне протиставлення, наприклад, макросоціології і мікросоціології, інституціонального підходу і поведінкового неправомірно. Більше того, в багатьох теоріях вони фактично поєднуються. До цього висновку приходиш, коли знайомишся, зокрема, з соціологічними теоріями Макса Вебера, Толкогта Парсонса та інших соціологів. І у М. Вебера, і у Т. Парсонса значне місце в їх теоріях займають роздуми про соціальні діях індивіда.
Категорія "Соціальної дії" була однією з основних складових загальної концептуальної (понятійної) схеми, що лежить в основі побудови багатьох теорій. Призначення соціальних інститутів, як прийнято в багатьох соціологічних теоріях, що відносяться до макросоціології, - постачати зразки поведінки, деякі шаблони, відповідно до яких діють індивіди і групи. Причому кожен інститут (сім'я, освіта тощо) містить в собі зразки певного типу, що характеризує його (інституту) специфіку. У деяких визначеннях і твердженнях суміщення поведінкового та інституційного підходів настільки значно, що практично неможливо встановити, чи віддає автор свої симпатії макро-або мікросоціології.
Наприклад, популярний в Нині американський соціолог Ентоні Гідденс, що визначає соціологію як громадську науку...
