і форми права, хоча і з застереженнями про те, що це якась додаткова, допоміжна по відношенню до закону форма. Інші ж повністю заперечували судовий прецедент як самостійний джерело права. p align="justify"> У післяреволюційний період вітчизняна юридична наука продовжувала традиції невизнання судового прецеденту. Аналогічне ставлення до прецеденту спостерігалося і в більшості країн Східної Європи, які називали себе соціалістичними. Проте, в сучасній юридичній літературі РФ висловлюється точка зору, що КС, розглядаючи і вирішуючи справи, пов'язані з перевірку конституційності нормативних актів (ч. 2 і 4 ст. 125), і суперечки про компетенції, також формулює норми конституційного характеру. [16; с. 246]. br/>
.4 Сучасне наукове розуміння поняття В«судовий прецедентВ»
У сучасному розумінні прецедентом називається рішення суду по конкретній справі, причому обгрунтування даного рішення ставати правилом, обов'язковим для всіх судів тієї ж чи нижчої інстанції при розгляді аналогічних справ. Як вже було сказано вище, судовий прецедент є основою всієї англо-саксонської правової системи. При створенні судового прецеденту суддя не створює нову правову норму, він узагальнює те, що В«випливає із загальних засад права, закладених в людській природіВ». Насправді суддя має право не застосовувати судовий прецедент через яких-небудь особливостей справи, що розглядається, також він може вивести нове правило або на свій розсуд вибрати прецедент із їхньої величезної кількості і по-своєму його пояснити. Отже, суддя має вельми широкі повноваження. У юридичній літературі право держави, яке грунтується на судовому прецеденті називається не інакше, як В«право, створюване суддямиВ». p align="center"> правотворчість судовий прецедент
Глава 2. Проблеми застосування судового прецеденту як джерела права
.1 Традиційні відмінності тлумачення поняття В«судовий прецедентВ»
Прецедентне право народилося в Англії. Тут закони хоча і не регулюють окремі області суспільних відносин, але не з'єднані в одну систему. Ті області, які не врегульовані законом, тлумачення і застосування законів визначені в загальному праві. p align="justify"> Фундаментом для становлення загального права стали місцеві звичаї і узагальнення практики королівських судів. Навіть в даний час в загальному праві збереглися багато елементів (інститути, терміни) права, що склалися ще в період його формування. Використання древніх форм, особливого В«юридичної мовиВ», вміння знаходити потрібний судовий прецедент, виключать можливість роботи в судових органах осіб без спеціальної юридичної підготовки. Ф. Енгельс характеризував англійське загальне право так: В«Адвокат тут все: хто досить грунтовно витратив свій час на цю юридичну плутанину, на цей хаос протиріч, той в англійському суді всемогутній. Невизначеність закону повела, природно, до віри в авторитет ріше...
