Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Оскарження дій і рішень державних органів та посадових осіб у кримінальному судочинстві

Реферат Оскарження дій і рішень державних органів та посадових осіб у кримінальному судочинстві





о надійшла заява про вже скоєний або підготовляти злочині. Як правило, це потерпілий, цивільний позивач або їх законний представник, керівник підприємства, установи, організації, комерційної фірми, якій діянням заподіяно шкоду. У відповідності з інструкцією "Про порядок прийому, реєстрації, обліку та дозволу в органах і установах внутрішніх справ заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини і події" під заявами і повідомленнями про злочин розуміються також явки з повинною (п. 1.3). Таким чином, заява про злочин може надійти від фактично винної особи, який має право на захист. Як вказувалося вище, скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи можуть надійти й від інших зацікавлених осіб. p align="justify"> В описовій частині постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи викладаються дані про заяву (повідомленні) про злочин, результати дослідчої перевірки, підстави відмови в порушенні кримінальної справи, наводяться доводи скарги.

Традиційно особлива увага приділяється мотивуванні прийнятого за скаргою рішення, яке в ясних і чітких виразах повинно містити вказівки на мотиви скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а також на ті обставини, які підлягають встановленню при додатковій дослідчої перевірці, або на причини залишення скарги без задоволення.

Враховуючи дані судової практики, приводом до скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи можуть бути: неповнота і однобічність дослідчої перевірки, неправильне застосування кримінального та кримінально-процесуального законів.

У постанові судді не допускається оцінка доказів. Посилання на їх суперечливість допустима лише за наявності неповноти дослідчої перевірки. Можливе скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи через невиконання органом попереднього розслідування обов'язкових для нього вказівок керівника органу дізнання, слідчого підрозділу, прокурора і суду. Резолютивна частина постанови, крім положення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, містить вказівку про направлення матеріалу для проведення додаткової дослідчої перевірки відповідному прокурору. p align="justify"> Якщо при перевірці законності постанови про відмову в порушенні кримінальної справи суддя виявить порушення закону, що ущемляють права учасників процесу, а так само інші порушення кримінально-процесуального закону, то в силу ч. 4 ст. 29 КПК РФ він може довести це до відома керівників слідчих органів, прокурорів шляхом винесення окремої постанови. Суд не вправі винести постанову про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки дана функція виходить за рамки судово-контрольної діяльності та суттєво обмежує процесуальну самостійність органу попереднього розслідування і прокурора. Закон не забороняє принесення скарги на законність та обгрунтованість пост...


Назад | сторінка 8 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відмова в порушенні кримінальної справи
  • Реферат на тему: Відмова в порушенні кримінальної справи
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Прийняття процесуальних рішень по вирішенню заяв і повідомлень про злочини ...
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...